【文藝評獎活動是立標(biāo)桿,、樹典型之舉，有助于促進(jìn)藝術(shù)事業(yè)繁榮發(fā)展,、推動文藝人才培養(yǎng),，決不能任由物質(zhì)利益和庸俗關(guān)系掌控了文藝榮譽(yù)的去向】

長期以來,，由于過分強(qiáng)調(diào)藝術(shù)界的特殊性，其清正之風(fēng)常被忽視。在涉及藝術(shù)評選等一系列活動中失之于亂,，存在進(jìn)圈入伙,、請托說情和跑獎賄評等不正之風(fēng)與腐敗現(xiàn)象?！叭旯麑W(xué)詩,，功夫在詩外?！比欢?，一些人卻把“詩外功夫”下到了“拉票跑獎”上?；蚴亲尅爸匾宋铩背雒姹硶?，或是打著合作的名義給主辦方和評委會送票子買獎項(xiàng)，拼關(guān)系,、拼票子,、拼人緣，暗流涌動,，影響惡劣,。

好的評獎活動可以形成正確的價值導(dǎo)向，無可非議,，但如果這種展評成為個人撈取名利的鍍金方式,，就必然會滋生腐敗，阻礙藝術(shù)的發(fā)展,。這樣的評獎應(yīng)立即叫停,。實(shí)際上，一些文藝評獎“早已不是藝術(shù)的凈土,，而更像一個魚龍混雜的江湖”,，不同程度存在著“誰主辦誰操縱誰得利”現(xiàn)象，實(shí)質(zhì)上是金錢掌控著藝術(shù)榮譽(yù)的去向,，這使一批藝術(shù)家甘愿跟在老板屁股后面當(dāng)“錢奴”,。許多優(yōu)秀作品被扼殺，不堪入目的粗制濫造,，甚至低俗的垃圾作品堂而皇之地進(jìn)入了藝術(shù)榮譽(yù)的殿堂,，污染了人們的審美視膜,，傷害了藝術(shù)家的自尊,，嚴(yán)重影響了藝術(shù)創(chuàng)作激情。長此以往,，劣幣驅(qū)逐良幣,，誰還會把心思放在坐冷板凳、修內(nèi)功上,？有數(shù)量缺質(zhì)量,、有“高原”缺“高峰”的問題怎么可能解決,？如果任由這種潛規(guī)則盛行，不僅是藝術(shù)的悲哀,，也是時代的悲哀,。

汲汲“名利場”，搞不出真藝術(shù),；一味向錢看,，也難出大成就。對于那些已經(jīng)淪為“藝術(shù)腐敗”的評選活動,，應(yīng)趕緊清理整頓,。從長遠(yuǎn)看，解決藝術(shù)界的不正之風(fēng)一靠制度,，二靠覺悟,。制度設(shè)置“不許”和“不能”的科學(xué)關(guān)卡；覺悟則可消除“不想”和“不敢”的念頭,。習(xí)近平總書記文藝工作座談會講話發(fā)表后,，我參加了一次書法展評活動。由于中國書協(xié)黨組制定了一項(xiàng)“兩負(fù)責(zé)一回避”的評審辦法,，即誰淘汰了優(yōu)秀作品,，誰推薦了入圍和獲獎的劣質(zhì)作品，都要說明并負(fù)責(zé),；出資的承辦方一律不準(zhǔn)介入評審或走后門,。這就使評委個人不再“說了算”，承辦方也無從插手,，因而能夠有效地遏制評獎中的各種不正之風(fēng),，保證了評審工作的風(fēng)清氣正，雖然承辦方入展獲獎的數(shù)量少了,，但它是一種清澈見底的真實(shí)水平,。相對于過去展覽評審中出現(xiàn)的承辦方作者大量入圍和獲獎的泡沫現(xiàn)象，廣大藝術(shù)家真正感受到了文藝工作座談會精神給藝術(shù)界帶來的新風(fēng),。

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào),，文藝是鑄造靈魂的工程，文藝工作者是靈魂的工程師,，文藝不能當(dāng)市場的奴隸,，不要沾滿了銅臭氣。文藝評獎活動是立標(biāo)桿,、樹典型之舉,，有助于促進(jìn)藝術(shù)事業(yè)繁榮發(fā)展、推動文藝人才培養(yǎng)，決不能任由物質(zhì)利益和庸俗關(guān)系掌控了文藝榮譽(yù)的去向,。挺起文藝的風(fēng)骨,，堅(jiān)守文藝的操守，才能樹起德藝雙馨,、風(fēng)清氣正的文藝工作者形象,。

藝術(shù)需要“淘金”，但“淘金”不是撈錢,，而是千淘萬漉淘盡黃沙,，獲得真金白銀般的藝術(shù)作品。這是一項(xiàng)因艱難而榮耀的工作,，追名逐利者請走開,。

（作者為陜西省書法家協(xié)會主席）