司機(jī)開(kāi)車(chē)玩手機(jī)，這樣的情景生活中并不少見(jiàn),。近日,，這一現(xiàn)象也引起了全國(guó)人大常委會(huì)組成人員的關(guān)注，在刑法修正案（九）草案審議中,，有與會(huì)人員建議，將開(kāi)車(chē)玩手機(jī)的行為也納入危險(xiǎn)駕駛罪,。（11月2日中國(guó)廣播網(wǎng)）

隨著智能手機(jī)普及和社交軟件泛濫,，開(kāi)車(chē)司機(jī)“低頭”現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，不少司機(jī)一邊開(kāi)車(chē),，一邊刷微博,、打電話(huà)或發(fā)短信，有的司機(jī)更是邊開(kāi)車(chē)邊玩微信,、拍照片,，忽略了潛在的車(chē)禍危險(xiǎn)。近年來(lái),，各地不時(shí)曝出司機(jī)因看手機(jī)導(dǎo)致車(chē)禍的新聞,，有報(bào)道甚至稱(chēng)，實(shí)驗(yàn)表明“開(kāi)車(chē)玩手機(jī)”出車(chē)禍概率暴增20多倍,。

司機(jī)的一次低頭,，就有可能帶走一條鮮活性命，這種不可挽回的車(chē)禍惡果,，不能接受,。從法理上規(guī)避“低頭”行為，懲罰不良舉動(dòng),，理應(yīng)點(diǎn)贊支持,。不過(guò)，將“開(kāi)車(chē)玩手機(jī)”的行為納入危險(xiǎn)駕駛罪,，直接入罪,，未免不太合適。

首先,，“玩手機(jī)入罪”有用典過(guò)重之嫌,。司機(jī)開(kāi)車(chē)玩手機(jī)造成的“盲駕”，確實(shí)危及人的生命安全,，有一定危害性,，但無(wú)論從主客觀來(lái)說(shuō)，它的社會(huì)傷害性都遠(yuǎn)不及酒駕或毒駕,。主觀上,，玩手機(jī)的司機(jī)至少神志清醒，其主觀急救的意圖、危機(jī)處理的能力都相對(duì)較強(qiáng),，“可怕”程度不及酒駕或毒駕司機(jī),。

其次，“入罪”與刑罰輕緩化方向相悖,。眾所周知，不少?lài)?guó)家和地區(qū)用重刑,，并沒(méi)有減少刑案發(fā)生,，有些地方刑案數(shù)量不降反升，既然酷刑重刑不能懲戒不良行為,，刑罰輕緩化是一些國(guó)家刑罰結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向,。有用典過(guò)重之嫌的“開(kāi)車(chē)玩手機(jī)”入罪，顯得不合時(shí)宜,。更何況,，《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》等交通法規(guī)已經(jīng)作了規(guī)定：駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)有撥打、接聽(tīng)手持電話(huà)等妨礙安全駕駛的行為的,，一次記2分,。這種懲罰已經(jīng)對(duì)司機(jī)起到懲戒和警示作用。

最后,，“開(kāi)車(chē)玩手機(jī)”是個(gè)模糊的概念,，在證據(jù)獲取時(shí)恐難執(zhí)行,。什么樣的“玩”法該判罪,，有罪無(wú)罪的“玩”之邊界在哪里，這些亟待回答的問(wèn)題于法律上恐難厘清,。而罪名的指向如果不清晰,，執(zhí)行起來(lái)顯得格外困難，入罪不執(zhí)行,，這樣的“入罪”意義何在,？在沒(méi)有明確邊界的情況下，對(duì)法條動(dòng)來(lái)動(dòng)去反而會(huì)遭人詬病,。杜絕惡性結(jié)果,，并不一定要給所有危險(xiǎn)環(huán)節(jié)使上最嚴(yán)手段。