從“大褲衩”到“馬桶蓋”，從“銅錢樓”到“秋褲樓”……近年來(lái),，全國(guó)很多地方都出現(xiàn)了造型雷人,、造價(jià)不菲的“奇怪建筑”，引起不少網(wǎng)友的瘋狂“吐槽”,。

當(dāng)下中國(guó),，正處于城市化風(fēng)起云涌的時(shí)代，許多城市不約而同選擇大拆大建和建設(shè)新區(qū),，數(shù)不勝數(shù)的建筑如雨后春筍般拔地而起,。毋庸置疑，這是中國(guó)建筑市場(chǎng)發(fā)展的黃金時(shí)代,，同時(shí)也是城市競(jìng)爭(zhēng)異常激烈的時(shí)代。在城市規(guī)劃過(guò)程中,，幾乎所有城市都在追求打造“地標(biāo)性建筑”,，喊出的口號(hào)也都是“讓建筑成為城市發(fā)展的名片”。這樣的規(guī)劃思路本身并無(wú)問(wèn)題,，關(guān)鍵是如何定義“城市地標(biāo)”,。在不少致力于建設(shè)“國(guó)際性大都市”“國(guó)家中心城市”的規(guī)劃者心中，“城市地標(biāo)”的意義更為重要,。如何才能堪當(dāng)“城市地標(biāo)”,？高度自是一個(gè)指標(biāo)，有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,，全球300米以上的超高層建筑目前在建的125座,，其中78座在中國(guó)。還有一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo),，當(dāng)是創(chuàng)意,。但面對(duì)這樣的一個(gè)模糊指標(biāo)，簡(jiǎn)單實(shí)用的設(shè)計(jì)變得越來(lái)越?jīng)]市場(chǎng),，而深受規(guī)劃者歡迎的是與眾不同的“奇特”建筑,。只不過(guò)，“奇特”常常變成了“奇怪”,。

誰(shuí)該為“奇怪建筑”負(fù)責(zé),？建筑設(shè)計(jì)者自是脫不了干系。在國(guó)內(nèi)建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域,，“求高,、求大、求洋,、求怪,、求奢華”的設(shè)計(jì)之風(fēng)蔓延，這樣一種失衡的建筑價(jià)值判斷，導(dǎo)致越來(lái)越多的設(shè)計(jì)者將“創(chuàng)意”等同于“奇怪”,，而一些國(guó)際著名設(shè)計(jì)師也將中國(guó)視為絕佳試驗(yàn)場(chǎng),。在扭曲的市場(chǎng)選擇面前，許多設(shè)計(jì)者選擇屈從于市場(chǎng),，甚至淪為市場(chǎng)的奴隸,。但又是誰(shuí)創(chuàng)造了這樣一個(gè)扭曲市場(chǎng)？這才是“奇怪建筑”背后的真正責(zé)任人,。中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心新近的一項(xiàng)調(diào)查指出,，81.1%的受訪者認(rèn)為決策者和審批者應(yīng)為“奇怪建筑”負(fù)責(zé)。倘若決策者和審批者能夠嚴(yán)格把關(guān),，堅(jiān)持科學(xué)態(tài)度,，堅(jiān)守程序公正，斷不會(huì)產(chǎn)生如此多的“奇怪建筑”,。問(wèn)題是許多決策者和審批者常常以個(gè)人喜好進(jìn)行判斷和決策,，甚至自詡為某某城市規(guī)劃“總設(shè)計(jì)師”。如此一來(lái),，建筑規(guī)劃只要迎合決策者和審批者的口味即可,。正是因?yàn)橛刑嗟摹芭哪X袋決策”，所以才會(huì)有那么多的“奇怪建筑”被允許付諸建造,。

遺憾的是,，即便知道哪些人應(yīng)該為“奇怪建筑”負(fù)責(zé)，卻沒(méi)有辦法讓他們負(fù)責(zé),。因?yàn)椤捌婀帧焙茈y作出定性判斷,，即便有無(wú)數(shù)網(wǎng)友吐槽譏諷，但設(shè)計(jì)者,、決策者,、審批者定會(huì)想出各種各樣的理由，為自己的建筑辯護(hù),，同時(shí)埋怨網(wǎng)友的“不懂”,。在已經(jīng)誕生的這么多“奇怪建筑”中，還沒(méi)有看到哪一個(gè)承認(rèn)“奇怪”的,，也沒(méi)有任何專業(yè)評(píng)判機(jī)構(gòu)作出過(guò)判斷,。更為重要的是，即便認(rèn)定為是“奇怪建筑”,，同樣沒(méi)有有效辦法追究相關(guān)人的責(zé)任,。雖說(shuō)在決策審批過(guò)程中充斥著領(lǐng)導(dǎo)意志，但要知道領(lǐng)導(dǎo)貫徹意志都是“講藝術(shù)”的,，通常不會(huì)有違背既定法律程序的情況發(fā)生,，自會(huì)有“富有領(lǐng)悟能力”的人一起來(lái)實(shí)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)意志,。對(duì)待這樣的“聰明人”，追責(zé)的辦法十分有限,。從根本上說(shuō),，原因還在于對(duì)權(quán)力的限制不夠，特別是“一把手”的權(quán)力,，以及由此導(dǎo)致的對(duì)權(quán)力的依附關(guān)系——有太多的人和事在權(quán)力面前折了腰,。

面對(duì)形形色色的“奇怪建筑”，或許目前最有力的武器就是公眾的評(píng)判,。只要公眾不買賬,，即使官方如何宣傳，這樣的建筑也不可能成為讓人驕傲的“城市地標(biāo)”,。不過(guò),，最重要的還是健全和完善決策和審批程序，讓更多遠(yuǎn)離利益的人參與到?jīng)Q策過(guò)程中,，保證決策真正代表最大多數(shù)人的意見,。