從“大褲衩”到“馬桶蓋”,，從“銅錢樓”到“秋褲樓”……近年來，全國很多地方都出現(xiàn)了造型雷人,、造價不菲的“奇怪建筑”，引起不少網(wǎng)友的瘋狂“吐槽”,。

當下中國,，正處于城市化風起云涌的時代，許多城市不約而同選擇大拆大建和建設新區(qū),，數(shù)不勝數(shù)的建筑如雨后春筍般拔地而起,。毋庸置疑，這是中國建筑市場發(fā)展的黃金時代,，同時也是城市競爭異常激烈的時代。在城市規(guī)劃過程中,，幾乎所有城市都在追求打造“地標性建筑”,，喊出的口號也都是“讓建筑成為城市發(fā)展的名片”。這樣的規(guī)劃思路本身并無問題,，關鍵是如何定義“城市地標”,。在不少致力于建設“國際性大都市”“國家中心城市”的規(guī)劃者心中，“城市地標”的意義更為重要,。如何才能堪當“城市地標”,？高度自是一個指標，有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,，全球300米以上的超高層建筑目前在建的125座,，其中78座在中國。還有一個關鍵指標,，當是創(chuàng)意,。但面對這樣的一個模糊指標，簡單實用的設計變得越來越?jīng)]市場,，而深受規(guī)劃者歡迎的是與眾不同的“奇特”建筑,。只不過，“奇特”常常變成了“奇怪”,。

誰該為“奇怪建筑”負責,？建筑設計者自是脫不了干系,。在國內(nèi)建筑設計領域，“求高,、求大,、求洋、求怪,、求奢華”的設計之風蔓延,，這樣一種失衡的建筑價值判斷，導致越來越多的設計者將“創(chuàng)意”等同于“奇怪”,，而一些國際著名設計師也將中國視為絕佳試驗場,。在扭曲的市場選擇面前，許多設計者選擇屈從于市場,，甚至淪為市場的奴隸,。但又是誰創(chuàng)造了這樣一個扭曲市場？這才是“奇怪建筑”背后的真正責任人,。中國青年報社會調(diào)查中心新近的一項調(diào)查指出,，81.1%的受訪者認為決策者和審批者應為“奇怪建筑”負責。倘若決策者和審批者能夠嚴格把關,，堅持科學態(tài)度,，堅守程序公正，斷不會產(chǎn)生如此多的“奇怪建筑”,。問題是許多決策者和審批者常常以個人喜好進行判斷和決策,，甚至自詡為某某城市規(guī)劃“總設計師”。如此一來,，建筑規(guī)劃只要迎合決策者和審批者的口味即可,。正是因為有太多的“拍腦袋決策”，所以才會有那么多的“奇怪建筑”被允許付諸建造,。

遺憾的是,，即便知道哪些人應該為“奇怪建筑”負責，卻沒有辦法讓他們負責,。因為“奇怪”很難作出定性判斷,，即便有無數(shù)網(wǎng)友吐槽譏諷，但設計者,、決策者,、審批者定會想出各種各樣的理由，為自己的建筑辯護,，同時埋怨網(wǎng)友的“不懂”,。在已經(jīng)誕生的這么多“奇怪建筑”中，還沒有看到哪一個承認“奇怪”的，也沒有任何專業(yè)評判機構作出過判斷,。更為重要的是,，即便認定為是“奇怪建筑”，同樣沒有有效辦法追究相關人的責任,。雖說在決策審批過程中充斥著領導意志,，但要知道領導貫徹意志都是“講藝術”的，通常不會有違背既定法律程序的情況發(fā)生,，自會有“富有領悟能力”的人一起來實現(xiàn)領導意志,。對待這樣的“聰明人”，追責的辦法十分有限,。從根本上說,，原因還在于對權力的限制不夠，特別是“一把手”的權力,，以及由此導致的對權力的依附關系——有太多的人和事在權力面前折了腰,。

面對形形色色的“奇怪建筑”，或許目前最有力的武器就是公眾的評判,。只要公眾不買賬,，即使官方如何宣傳，這樣的建筑也不可能成為讓人驕傲的“城市地標”,。不過,，最重要的還是健全和完善決策和審批程序，讓更多遠離利益的人參與到?jīng)Q策過程中,，保證決策真正代表最大多數(shù)人的意見,。