四年前為了迎接亞運(yùn),，廣州荔灣區(qū)政府耗資8億元打造西關(guān)最大的廣場—陳家祠廣場,，但今年因地鐵8號線施工，廣場已經(jīng)被拆了一半,，圍蔽成工地,。有市民斥責(zé)太浪費(fèi),，市地鐵公司解釋，修建廣場時地鐵8號線還沒通過發(fā)改委審批,，荔灣區(qū)政府無法預(yù)計廣場建好后4年又要部分拆除,。（南方都市報 10月16日）

近年來，我國的城市建設(shè)突飛猛進(jìn),，城市面貌也是日新月異,，但隨之而來的“拆了建、建了拆”的勞民傷財現(xiàn)象也越來越多,。山西的“濱河公園長城廣場”開工兩年被推倒重建,；投資7000多萬元，號稱“國內(nèi)最高廣西柳州柳宗元人物銅像”在領(lǐng)導(dǎo)一聲喝令下轟然倒塌,；因地鐵施工被拆除的陳家祠廣場也僅僅建成四年,。筆者不禁質(zhì)疑，這些“短命鬼”工程緣何半路夭折,？

中國青年報社會調(diào)查中心2010年通過網(wǎng)絡(luò)對4916人進(jìn)行了一項調(diào)查,，85.8%的被調(diào)查者表示自己所在城市有過“短命”建筑,。這樣具有普遍性的詬病造成的惡劣影響是巨大的，從設(shè)計到建設(shè)再到推倒重來,，有多少已建成的建筑被損毀,，有多少資源被白白浪費(fèi)，這個數(shù)字恐怕比“三公經(jīng)費(fèi)”的浪費(fèi)更加驚人,。,。

造成這種浪費(fèi)的“罪魁禍?zhǔn)住睙o疑是城市規(guī)劃的短視行為?；貧w到這此事件中來,，政府耗資8億元打造的陳家祠廣場，只維持了四年,，就要為地鐵施工“讓路”,，如果當(dāng)初能夠整體設(shè)計、合理規(guī)劃,、立足長遠(yuǎn),，怎么會有現(xiàn)在的“撞車”現(xiàn)象？這種非質(zhì)量原因的建筑“短命”現(xiàn)象和決策者的權(quán)力任性脫不了干系,，城市規(guī)劃短視病也暴露無遺,。

歐美國家百年建筑在城市中隨處可見，已成為當(dāng)?shù)匚幕臐饪s體現(xiàn),，而“來去匆匆”的“短命建筑”會讓城市成為表面光鮮卻毫無品位和積淀的水泥之城,。我們不希望看到中國建筑的“英年早逝”，如何讓城市規(guī)劃“短視行為”成為歷史,，是值得各級政府深思的問題,。作為決策者，要增強(qiáng)城市規(guī)劃的權(quán)威性,、嚴(yán)肅性,、延續(xù)性和執(zhí)行力，同時對于重大工程隨意拆建造成嚴(yán)重浪費(fèi),，應(yīng)嚴(yán)肅問責(zé),。唯有“嚴(yán)管”和“嚴(yán)懲”并舉，才能杜絕不合理的“大拆大建”,，才能真正做到建設(shè)為民,、惠民，以實(shí)際行動取信于民,。