2014年度的諾貝爾醫(yī)學(xué),、物理和化學(xué)獎(jiǎng)紛紛揭曉,。獲獎(jiǎng)的有英國(guó)、美國(guó),、德國(guó)和日本等國(guó)的科學(xué)家，而中國(guó)內(nèi)地仍然未打破零封的尷尬,。關(guān)于中國(guó)科學(xué)家與諾獎(jiǎng),，在每一年的諾獎(jiǎng)季都是熱門(mén)話(huà)題，已經(jīng)延續(xù)許多年了,，很多討論也變成了老調(diào)重彈,。

對(duì)于歐美國(guó)家特別是美、英,、德,、法來(lái)說(shuō)，諾貝爾科技類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)拿得不少,，這與這些國(guó)家的科研傳統(tǒng),、學(xué)術(shù)創(chuàng)新有諸多關(guān)系。有人曾經(jīng)據(jù)此認(rèn)為諾獎(jiǎng)偏重歐美,，卻也不算事實(shí),。早在冷戰(zhàn)時(shí)期，前蘇聯(lián)就有10來(lái)位科學(xué)家榮膺諾獎(jiǎng),，而亞洲的日本則在新世紀(jì)以來(lái)頻繁摘獎(jiǎng),，本次又有赤崎勇、天野浩和日裔美國(guó)科學(xué)家中村修二則因發(fā)明制造照明LED燈不可缺少的藍(lán)光LED被授予物理學(xué)獎(jiǎng),。至此,，日本諾貝爾獎(jiǎng)得主人數(shù)上升至22人,，除兩名文學(xué)獎(jiǎng)和一名和平獎(jiǎng)之外，自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)占了絕大多數(shù),。即便是業(yè)已加入美籍的南部陽(yáng)一郎和中村修二,，也均因在日本國(guó)內(nèi)的研究成果而獲獎(jiǎng)。雖然也有華裔科學(xué)家得到過(guò)諾獎(jiǎng),，但研究成果卻基本是在美國(guó)完成的,，和中國(guó)科學(xué)界的淵源并不深。

然而,，諾獎(jiǎng)對(duì)于中國(guó)科技界真的那么重要,？得了諾獎(jiǎng)是不是會(huì)一躍成為科技強(qiáng)國(guó)？其實(shí),，我們既沒(méi)有必要趾高氣揚(yáng)于諾獎(jiǎng),，“吃不了葡萄說(shuō)葡萄酸”，也沒(méi)有必要妄自菲薄于諾獎(jiǎng),，把自己批判得體無(wú)完膚,。不管怎么樣，中國(guó)科技界這幾十年的努力是明顯的,，科技的騰飛有目共睹,，沒(méi)有拿諾獎(jiǎng)不能證明中國(guó)科技創(chuàng)新實(shí)踐就失敗了，而只能說(shuō)明還需百尺竿頭更進(jìn)一步,。

但我們卻也應(yīng)該張眼望世界,，學(xué)習(xí)一下其他國(guó)家的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)。日本近年來(lái)在諾獎(jiǎng)方面的成就便值得我們借鑒,，他們?cè)?001年的第二個(gè)科學(xué)技術(shù)基本計(jì)劃中提出,，要在50年內(nèi)拿30個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)。當(dāng)時(shí)很多人嗤之以鼻,，認(rèn)為日本政府“瘋了”,，畢竟在提出這一計(jì)劃以前，日本在百年間僅有9位諾獎(jiǎng)得主,。但從那以后的短短十幾年間,，日本竟出現(xiàn)了13位新的諾貝爾獎(jiǎng)得主。照此趨勢(shì),，不用50年,，日本將完全有可能提前完成諾獎(jiǎng)計(jì)劃。雖然諾獎(jiǎng)成果有不少是上世紀(jì)的研究成果,，沉淀迄今才獲獎(jiǎng),，但日本的諾獎(jiǎng)計(jì)劃的確不是無(wú)的放矢。那么,，日本憑什么成為諾獎(jiǎng)大戶(hù)呢,？

從他們頻繁榮膺諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)看出,，日本科技界對(duì)物理學(xué)這樣的基礎(chǔ)科學(xué)的重視程度是給力的，這樣的重視保障了基礎(chǔ)研究的順利開(kāi)展,。日本的基礎(chǔ)研究可以進(jìn)行那些10年、20年乃至30年后才能運(yùn)用的課題,，而我們科技界則更加重視應(yīng)用型科技,，要的是當(dāng)下的實(shí)用性、要的是技術(shù)轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)成果,，技術(shù)改變生活,。孰優(yōu)孰劣，其實(shí)未有定論,。什么樣的科技成果讓老百姓過(guò)上幸福生活,，什么樣的科技成果便是成功的。雖然中國(guó)科技界偏重于實(shí)用主義,、工具主義,，但從改革開(kāi)放30余年的科技表現(xiàn)來(lái)看，卻對(duì)社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)居功至偉,。只不過(guò),，若我國(guó)科技界也在基礎(chǔ)研究方面投入精力，不那么著急技術(shù)應(yīng)用,，也許會(huì)有新的突破,，也未為可知。

當(dāng)然,，日本的科研氛圍相對(duì)較為單純,，以科學(xué)為依歸、以科學(xué)家為本位的科研傳統(tǒng)業(yè)已奠立,，而不似中國(guó)科技界仍然在備受“官本位”習(xí)俗的困擾,。只要是“官本位”思想仍然作祟，諾獎(jiǎng)的產(chǎn)生難度就仍然較大,。為何如此,？官員是有任期的，任期內(nèi)總是要追求政績(jī)的,，若是科研成果在任期內(nèi)沒(méi)有辦法取得突破,，政績(jī)便會(huì)打折扣。要想出政績(jī),，就需要推動(dòng)那些短平快項(xiàng)目,，而難以給基礎(chǔ)研究更多時(shí)間。誰(shuí)都想拿諾獎(jiǎng),，誰(shuí)又不肯等待產(chǎn)生諾獎(jiǎng)得主的漫長(zhǎng)歲月,，誰(shuí)都不愿意坐冷板凳,，誰(shuí)都想即刻變現(xiàn)，諾獎(jiǎng)也就漸行漸遠(yuǎn),。這便是我國(guó)科技界面對(duì)諾獎(jiǎng)而生出的“囚徒困境”,。

怎么辦？放平心態(tài)即可,。中國(guó)國(guó)力已經(jīng)得到了巨幅增長(zhǎng),，已經(jīng)有強(qiáng)大的資本來(lái)投入基礎(chǔ)研究，來(lái)等待重大科學(xué)創(chuàng)新的產(chǎn)生,。研究短平快的繼續(xù)研究短平快,，讓科技應(yīng)用得更加廣泛，利國(guó)利民,；研究基礎(chǔ)科學(xué),、坐冷板凳的，政府給予鼓勵(lì),、扶持,，總有一天，中國(guó)科技界會(huì)為世界科學(xué)貢獻(xiàn)驚人的力量,。只不過(guò),，有關(guān)科研主管部門(mén)真的得改變一下政績(jī)觀，要把科研資金向基礎(chǔ)科學(xué)研究按照一定比例分配那么一些,。否則,，拿諾獎(jiǎng)，還是癡人說(shuō)夢(mèng),。

諾獎(jiǎng),，其實(shí)只是檢驗(yàn)中國(guó)科技界創(chuàng)新成果的試金石?？傆幸惶?，會(huì)有的。別著急,，別憋氣,。