10月9日上午，最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》,?！兑?guī)定》自2014年10月10日起施行。（10月10日《北京青年報(bào)》）

網(wǎng)絡(luò)只是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的延伸,，我國(guó)業(yè)已建成的民事責(zé)任,、行政處罰、刑罰三層次全方位的責(zé)任體系對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),、網(wǎng)絡(luò)違法,、網(wǎng)絡(luò)犯罪同樣適用，相關(guān)權(quán)利以及相對(duì)應(yīng)法律責(zé)任也在我國(guó)刑法,、治安管理處罰法,、民法通則、侵權(quán)責(zé)任法等法律體系中均有體現(xiàn),?？墒牵鲜龃蟛糠址芍贫〞r(shí),，互聯(lián)網(wǎng)與當(dāng)下相比還并不發(fā)達(dá),，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)違法犯罪的嚴(yán)重性并沒(méi)有如今那么凸顯，因此,，法律規(guī)則的構(gòu)建還是基于傳統(tǒng)的線下領(lǐng)域,，即使有針對(duì)網(wǎng)絡(luò)的只言片語(yǔ)，也只是原則性規(guī)定,。

當(dāng)成文法和網(wǎng)絡(luò)世界存在著一定溝壑,，如何在相關(guān)領(lǐng)域適用法律？如何讓法律所確立的原則化權(quán)利照進(jìn)網(wǎng)絡(luò),？如何避免網(wǎng)絡(luò)走入弱肉強(qiáng)食的叢林法則,？就成了全社會(huì)必須面對(duì)的問(wèn)題。而法治國(guó)家中,，成文法需要保持相對(duì)穩(wěn)定性,，填補(bǔ)溝壑的責(zé)任就落在了司法機(jī)關(guān)身上。事實(shí)上,，司法機(jī)關(guān)本不制造法律,，而在于發(fā)現(xiàn)法律，嚴(yán)格按照法律規(guī)定與精神,，通過(guò)明確司法適用標(biāo)準(zhǔn)的方式,，將法律賦予公民的紙面權(quán)利拉進(jìn)現(xiàn)實(shí)，為人們提供更加顯性的行為準(zhǔn)則。

去年9月,，最高法聯(lián)合最高檢制定了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,，厘清了網(wǎng)絡(luò)刑事責(zé)任問(wèn)題。然而,，刑罰是維持社會(huì)穩(wěn)定的最后一道屏障,，刑事責(zé)任的謙抑性，注定著只有網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)行為嚴(yán)重侵害到公共利益或者嚴(yán)重侵犯他人權(quán)利,，不端者才能得到刑罰制裁,。實(shí)際上，多數(shù)時(shí)候,，我們需要依靠被侵權(quán)人,，即普通網(wǎng)民，通過(guò)民事訴訟維權(quán)來(lái)追究網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)行為人的法律責(zé)任,。

可見(jiàn),，要重塑網(wǎng)絡(luò)規(guī)則，被侵權(quán)人的權(quán)利伸張不能缺位,。遺憾的是,，略顯原則性的法律規(guī)定導(dǎo)致被侵權(quán)人維權(quán)成功在當(dāng)下并不具有普遍性。最基本的就是,，在法律的“明面”上,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者并沒(méi)有向被侵權(quán)人提供已知侵權(quán)人信息的義務(wù)，而起訴必須要有明確的被告,，得不到侵權(quán)人信息這讓被侵權(quán)人如何維權(quán),？

而本次新司解規(guī)定，原告先行起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,，符合條件時(shí),，法院可以責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向法院提供涉嫌侵權(quán)人信息，原告再根據(jù)信息請(qǐng)求追加其為被告,。這個(gè)制度設(shè)計(jì)來(lái)源于民事訴訟法所規(guī)定,，“當(dāng)事人及其代理人因客觀原因不能自行取得的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”,。“人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證,，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕,?！边@就充分保障了被侵權(quán)人的基本訴權(quán),，讓起訴成為可能。

同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)維權(quán)也存在成本過(guò)高問(wèn)題,，新司解基于侵權(quán)責(zé)任法,，將被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)損失。這包括被侵權(quán)人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查,、取證的合理費(fèi)用以及合理的律師費(fèi)用,。這將極大解決被侵權(quán)人維權(quán)得不償失的后果之憂。

權(quán)利保障不僅體現(xiàn)在訴訟程序上,，新司解還根據(jù)立法精神,、結(jié)合網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)，對(duì)公民的實(shí)體網(wǎng)絡(luò)人身權(quán)利作出了合理適當(dāng)?shù)臄U(kuò)張解釋,，如保障網(wǎng)民言論權(quán)與著作權(quán),，明確非法刪帖者的民事責(zé)任；界定公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán),；明確支持網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)精神損害賠償主張等等,。我們有理由相信新司解能夠起到激發(fā)公民力量的作用，調(diào)動(dòng)人民主體性,，以權(quán)利對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)暴力,，這正是公民社會(huì)中的法治精髓所在。

舒銳（北京 法官）