香港少數人策動的“占中”集會已經持續(xù)幾天，香港法治受到嚴重沖擊，城市中心區(qū)交通癱瘓,，商戶停業(yè)，學校停課,，事態(tài)令人憂慮。

“占中”組織者的理由是不滿全國人大常委會關于香港特別行政區(qū)行政長官普選問題的決定,，聲稱要通過“抗命”來爭取“真普選”,，但其所作所為恰恰證明了民主發(fā)展只能循序漸進，理性務實才是香港政治發(fā)展的正道,。

各國政治實踐都證明,，民主需要一個發(fā)育成長的過程。西方國家的民主是經過幾百年發(fā)展才達到今天這樣的水平,，期間不乏曲折反復,、動蕩沖突。就以一人一票為例,，從早期只有富人,、男人、白人才有投票權,，到一人一票,，就走過漫長的路，美國直到1965年才做到一人一票,。

香港一些人口口聲聲要民主的“國際標準”,，可什么是他們心中的“國際標準”呢？就以被奉為“民主典范”的美國為例,。事實上,，美國的民主就是民主、共和兩黨包辦的民主,，無論是國會選舉還是總統(tǒng)選舉,，從候選人的提名、選舉經費的籌集到競選活動的組織,，都由兩黨操控,，偶爾冒出個把獨立候選人，充其量也只是“陪襯”,，成不了氣候,。美國民主提供給選民的，只是有限的選擇,，甚至是無奈的選擇,，選民或者選“驢”,，或者選“象”，想選一匹“馬”或者一頭“駱駝”出來都不成,。美國總統(tǒng)的間接選舉制,，還曾導致實際得票數高的敗給得票數低的“奇觀異象”。這算不算“國際標準”呢,？

英國統(tǒng)治香港150多年，何曾想過在香港發(fā)展民主,？香港回歸后,，按照“一國兩制”方針和基本法，落實“港人治港”,、高度自治,，特區(qū)行政長官已經由間接選舉產生，實現了香港民主的歷史性進步?，F在,，按照全國人大常委會的決定， 2017年香港可以實現行政長官由一人一票直接普選產生,，香港民主發(fā)展將掀開新的一頁,。這充分表明中央對“港人治港”的信任和信心，值得倍加珍視和維護,。

香港社會圍繞行政長官普選辦法存在很大爭議,。正是鑒于這種實際情況，全國人大常委會的決定“一錘定音”,，為的是澄清偏離基本法有關規(guī)定的錯誤認識,，遵循基本法規(guī)定確立行政長官普選制度的法律框架，為凝聚社會共識提供法律基礎,。試想,，如果離開基本法和全國人大常委會決定的軌道，香港民主發(fā)展還有什么共識和遵循,？所謂“公民提名”等等又有什么可操作性,？如果讓不愛國、不愛港,、存心與中央作對的人競選特首,，能行得通嗎？如果不合己意就抗命示威,、上街占道,，不達目的就大鬧特鬧、沒完沒了,，香港還有安穩(wěn)日子過嗎,？恐怕只會讓香港陷入紛爭不斷,、社會撕裂、政治對抗,、經濟沉淪的漩渦,，民生無人顧及，繁榮穩(wěn)定失去保障,。類似的實例,，世界上已有不少，足可讓人引以為戒,。

參與“占中”的年輕人可能沒有英國統(tǒng)治香港時期的生活經歷,，沒有對比就沒有鑒別。但經歷過港英統(tǒng)治時期的人們應該有鑒別力,，應該誠實地告訴年輕人回歸后的香港在民主方面的發(fā)展進步,。民眾的理性精神是現代民主政治的前提。一切真心為了香港好的人們,，都應該放下偏執(zhí)激進的心態(tài),，回歸理性務實，允許香港民主有一個循序漸進的過程,，推動2017年行政長官普選順利實現,。