一名從事外貿(mào)生意的黑龍江商人，近日指責(zé)當(dāng)?shù)鼐皆谒蛳嚓P(guān)部門遞交材料后將他拘留,，他認(rèn)為自己遭到了報(bào)復(fù),。這名商人稱在當(dāng)?shù)氐囊淮握猩讨斜或_，損失巨額財(cái)產(chǎn),，他因此實(shí)名舉報(bào)了此事,，認(rèn)為其中可能存在“保護(hù)傘”。黑龍江慶安縣警方表示,，該商人王喜春被處以行政拘留十日,，是因?yàn)樗蚩h市領(lǐng)導(dǎo)發(fā)威脅、恐嚇短信,，干擾了他人的正常生活,。（9月25日《南方都市報(bào)》）

發(fā)送威脅、恐嚇短信干擾他人正常生活的行為,，確實(shí)涉嫌違法,，被拘留純屬咎由自取。可令人不解的是,，商人已因此被拘,，涉事官員卻對(duì)此表示并不清楚。官員如此“心虛”的表現(xiàn),，讓公眾的好奇心更加膨脹,。既然一對(duì)一發(fā)送的短信能被警方知曉，并且以此為由將商人拘留,，涉事官員又怎會(huì)不清楚,，煞有介事“安排警方人士給出答復(fù)”呢？

實(shí)際上,，商人承認(rèn)給慶安縣委書記等官員發(fā)了短信,，但否認(rèn)短信存在威脅、恐嚇的成分,。他認(rèn)為,，之所以找政府解決此事，是因?yàn)樵诋?dāng)?shù)氐恼猩添?xiàng)目中被騙,。很顯然,，該事件涉及兩個(gè)方面的問(wèn)題。其一,，商人發(fā)給領(lǐng)導(dǎo)的短信,，到底是正常反映訴求，還是確有威脅恐嚇內(nèi)容,？如是前者,，公民有向各級(jí)政府及領(lǐng)導(dǎo)反映問(wèn)題和表達(dá)訴求的權(quán)利，政府和官員對(duì)此應(yīng)持歡迎態(tài)度,，有責(zé)任,、有義務(wù)及時(shí)回復(fù),，并不遺余力為其解決問(wèn)題?，F(xiàn)在，很多地方公開(kāi)了領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)系方式,，目的就是為了暢通官民溝通渠道,、更好地走群眾路線；如系后者,，也應(yīng)慎重對(duì)待,，起碼應(yīng)搞清楚對(duì)方為何行為偏激，并且其行為是否已經(jīng)嚴(yán)重到了要交由警方處理的程度,。若并非惡意為之,，作為政府領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)具有一定的容人雅量，特別是動(dòng)用警力應(yīng)慎之又慎。其二,，商人所謂的“招商被騙”是否屬實(shí),，特別是該項(xiàng)目是否確為政府招商引資的項(xiàng)目？如果是,，政府必須為此承擔(dān)責(zé)任,，而不能以任何方式逃避推脫。

短信是否有威脅,、恐嚇成分,，不妨請(qǐng)官員或當(dāng)?shù)鼐綍駮裆倘税l(fā)的短信，讓公眾判斷一下,。同時(shí),，更應(yīng)查明并公開(kāi)：商人為何會(huì)給官員發(fā)短信，這背后還隱藏著什么深層次的問(wèn)題,。我們最不愿看到的,，一是地方政府工作存在失誤，給百姓帶來(lái)了損失,，卻不知反思,；二是人為堵塞言路，造成官民溝通不暢,，以至于激化矛盾,、造成不安定因素；三是工作態(tài)度粗暴,、濫用公權(quán),，甚至不惜侵犯公民的合法權(quán)益。倘若在這一事件中,，政府與個(gè)人打嘴仗,，僅停留在“自說(shuō)自話”的層面，最后的結(jié)果,，只能讓此次“短信事件”因?yàn)檎哪承┬袨?，不僅讓個(gè)人受傷，更讓政府的自身形象受傷,。