一名從事外貿(mào)生意的黑龍江商人，近日指責當?shù)鼐皆谒蛳嚓P部門遞交材料后將他拘留，他認為自己遭到了報復,。這名商人稱在當?shù)氐囊淮握猩讨斜或_,，損失巨額財產(chǎn),，他因此實名舉報了此事,，認為其中可能存在“保護傘”。黑龍江慶安縣警方表示,，該商人王喜春被處以行政拘留十日,，是因為他向縣市領導發(fā)威脅、恐嚇短信,，干擾了他人的正常生活,。（9月25日《南方都市報》）

發(fā)送威脅、恐嚇短信干擾他人正常生活的行為,，確實涉嫌違法,，被拘留純屬咎由自取?？闪钊瞬唤獾氖?，商人已因此被拘，涉事官員卻對此表示并不清楚,。官員如此“心虛”的表現(xiàn),，讓公眾的好奇心更加膨脹。既然一對一發(fā)送的短信能被警方知曉,，并且以此為由將商人拘留,，涉事官員又怎會不清楚，煞有介事“安排警方人士給出答復”呢,？

實際上,，商人承認給慶安縣委書記等官員發(fā)了短信，但否認短信存在威脅,、恐嚇的成分,。他認為，之所以找政府解決此事,，是因為在當?shù)氐恼猩添椖恐斜或_,。很顯然，該事件涉及兩個方面的問題,。其一,，商人發(fā)給領導的短信,，到底是正常反映訴求,，還是確有威脅恐嚇內(nèi)容？如是前者,，公民有向各級政府及領導反映問題和表達訴求的權利,，政府和官員對此應持歡迎態(tài)度，有責任,、有義務及時回復,，并不遺余力為其解決問題?，F(xiàn)在，很多地方公開了領導的聯(lián)系方式,，目的就是為了暢通官民溝通渠道,、更好地走群眾路線；如系后者,，也應慎重對待,，起碼應搞清楚對方為何行為偏激，并且其行為是否已經(jīng)嚴重到了要交由警方處理的程度,。若并非惡意為之,，作為政府領導應具有一定的容人雅量，特別是動用警力應慎之又慎,。其二,，商人所謂的“招商被騙”是否屬實，特別是該項目是否確為政府招商引資的項目,？如果是,，政府必須為此承擔責任，而不能以任何方式逃避推脫,。

短信是否有威脅,、恐嚇成分，不妨請官員或當?shù)鼐綍駮裆倘税l(fā)的短信,，讓公眾判斷一下,。同時，更應查明并公開：商人為何會給官員發(fā)短信,，這背后還隱藏著什么深層次的問題,。我們最不愿看到的，一是地方政府工作存在失誤,，給百姓帶來了損失,，卻不知反思；二是人為堵塞言路,，造成官民溝通不暢,，以至于激化矛盾、造成不安定因素,；三是工作態(tài)度粗暴,、濫用公權，甚至不惜侵犯公民的合法權益,。倘若在這一事件中,，政府與個人打嘴仗，僅停留在“自說自話”的層面，最后的結(jié)果,，只能讓此次“短信事件”因為政府的某些行為,，不僅讓個人受傷，更讓政府的自身形象受傷,。