日前，有網(wǎng)友曬出貴州城市職業(yè)學院新校區(qū)落成后,，掛出9所世界名校道賀條幅的照片,，包括劍橋大學,、牛津大學,、哈佛大學等,，網(wǎng)友直呼“亮瞎眼”,。昨日,，該校教師證實有此條幅，但道賀并不存在,。據(jù)悉，該校倡導走國際化路線,。（9月25日 《南方都市報》）

貴州一所民辦高校新校區(qū)落成,，就用掛世界名校道賀條幅來博頭彩，美其名曰“走國際化路線”,。殊不知真正走到國際視線中,，這種拿著別人校名侵權可是要吃官司。更哭笑不得的是,，其中還赫然掛著一條“麻省理工大學”的橫幅,，這是要讓麻省理工學院無法對號入座的節(jié)奏嗎？

民辦院校如此這般的自娛自樂,，并非是為了“惡心自己,，成全大家”，在造勢橫幅下面,，多半潛藏著的是對于生源挖掘底氣不足的各種出謀劃策,。但這種不合實際的橫幅標語，除了在比丑方面具有點抓人眼球外,，還會有被競爭對手抓住小辮子的風險,，屬于比較失敗的案例。那民辦院校在逼仄的生源競爭大戰(zhàn)中,，就沒有可供參考的案例嗎,？

當然不是。山東藍翔技校的“挖掘技術哪家強”,，新東方烹飪學校的黃渤代言,，北方汽修的聲勢浩大，恐怕都是屬于相當成功的案例,。而且在條件允許的情況下,，是具有可復制推廣性的,。

不過這里面還有些細節(jié)需要厘清。以上舉得幾個案例,，除了財大氣粗的先天條件之外,，皆是具有“對接工作”的非學歷教育屬性，這種教育方式在學歷含金量被稀釋之后,，加上自己的主動性炒作,，更容易得到家長和學生的青睞，使得需求和辦學都屬于兩旺,。但有部分提供學歷教育為主的民辦院校,，他們在高校擴招之后的日子并不好過，因為一些學生可以在其他院校拿到“更有說服力的文憑”,。

新聞中的貴州城市職業(yè)學院應該是屬于第三種類型,。這所民辦高校由國家級開發(fā)區(qū)貴安新區(qū)與一家公司合作興建，又是當?shù)卮髮W城內唯一一所與區(qū)政府合辦的學校,。這種合作性質是具有多方面的利好因素,。既在走民辦院校轉型的必經(jīng)之路，和公司企業(yè)的對接,，至少能為學生提供技能方面的培養(yǎng),；區(qū)政府的背景，也足以消弭掉部分學生的擔心,。這種有發(fā)展?jié)摿Φ拿褶k院校,，不去深挖自己的師資力量，不多做正能量的內功“炒作”,，卻好上了“傍名?！保瑢嵲谑欠N舍本逐末,。

當然,，“夢想還是要有的，萬一實現(xiàn)了呢,？”,。貴州城市職業(yè)學院把目標放在國際化上，這本身沒有錯,。新東方這樣的“中國合伙人”故事在告訴世界中國民辦教育的一片藍海,。但不把里子的功課做好了，盡在面子上涂些胭脂水粉,，這樣的炒作只能招來差評,。