浙江省浦江縣日前出臺政策,，父母無償獻血超過4000毫升,，其子女參加中考可獲得加分。其中，獻血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分,。該政策旨在鼓勵獻血，但因涉及教育資源分配,，也引發(fā)爭議,。（9月24日《錢江晚報》）

無償獻血是一項善舉，理應(yīng)在當今社會得到倡導和褒揚,。問題是,，激勵無償獻血，應(yīng)嚴格按照獻血法的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行,，不能有不合理的“自選動作”,。很顯然，浙江浦江將無償獻血與中考掛鉤,，如“父母獻血超過8000毫升,，子女中考加3分”等，就是一種不合理的“自選動作”,。從小處講,，放大了獻血者的利益，卻損害了平等考試的公共利益,；從大處講,，是有關(guān)部門“血荒”之后病急亂投醫(yī)的表現(xiàn),，是在向社會和公眾轉(zhuǎn)嫁“血荒”責任。

不可否認,，“血荒”已成為全國普遍存在的一個問題,，這固然同公眾獻血積極性不高有關(guān)，但也暴露出了一些地方在執(zhí)行獻血法上存在諸多弊端,。一方面，有關(guān)部門對無償獻血的宣傳不到位,，導致許多人不愿也不敢獻血,；另一方面，無償獻血制度本身存在一些缺陷,，如無償獻血與輸血費用的高昂,，形成極大反差，也消弭著民眾無償獻血的積極性,。特別是,，某血站工作人員用過期血液澆花等負面新聞，嚴重損害了血站及獻血制度的公信力,。

如此語境下,，實行“獻血加分”政策，顯然讓公平“失血”,。一方面,，在加分利益的驅(qū)使下，一些父母為了子女的未來,，可能會不顧一切地盲目獻血,，損害自己的身體健康。另一方面,，一些父母因身體原因,，不能參加無償獻血，子女因此也無法享受到中考加分政策,，會有一種失落感,。再者，中,、高考加分政策,，已經(jīng)飽受公眾詬病，要求取消加分政策的呼聲越來越高,。因此,，與其讓義務(wù)獻血者享受一些損害教育公平的“加分”特權(quán)，拿無償獻血綁架社會和公共利益,，不如首先完成好獻血法“規(guī)定動作”,，進一步完善義務(wù)獻血激勵機制,。

那么，政府及相關(guān)職能部門該如何在支持和激勵無償獻血上有所作為呢,？首先,，應(yīng)建立和完善激勵機制，在給予無償獻血者精神和物質(zhì)獎勵的同時,，不能過度放大無償獻血者的利益,，更不能讓公共利益替無償獻血埋單。更重要的是,，褒獎無償獻血,，應(yīng)體現(xiàn)政府責任，讓無償獻血成為一項基本的社會制度,，制定具體化,、規(guī)范化的獎勵措施，激勵更多人去踐行無償獻血的善舉,。