22日，浦江網(wǎng)友“騎小輪的大偉”發(fā)了一條微博,，引來眾多網(wǎng)友關(guān)注：“為了政策,，我也算是拼命了！對將來的兒子說一句：放心中考吧,，爸已經(jīng)幫你拿到加分政策了,！”這條微博的背景是，早在今年7月,，浦江縣出臺政策,，無償獻血超過4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分,。其中,，獻血4000毫升加1分，6000毫升加2分,，超過8000毫升加3分,。（9月24日《錢江晚報》）

“獻血加分”政策，其實并非浙江省浦江縣的原創(chuàng),，國內(nèi)其他一些城市早就出臺過類似政策,，比如廣東省佛山市。地方政府出臺無償獻血加分政策,，把中考加分當(dāng)激勵機制,，引導(dǎo)和吸引更多的市民參與到無償獻血中來，背后的主要目的無疑是應(yīng)對越來越嚴(yán)重的“血荒”,。由于國民無償獻血率過低,，導(dǎo)致很多城市出現(xiàn)了嚴(yán)重的“血荒”現(xiàn)象，血站,、醫(yī)院沒有足夠的血量供應(yīng)給需要輸血的患者,。從這個角度說，出臺“獻血加分”政策本身的出發(fā)點是善意的,。

但是,，善意的政策未必就是正確的政策，更不等于一定會結(jié)出健康向上的果,。相反,，中考加分政策侵蝕了無償獻血的公益性本質(zhì)，實質(zhì)上是誘導(dǎo)市民進行另一種形式的變相賣血行為,，最終將葬送整個無償獻血事業(yè),，是好心辦壞事。

眾所周知,，無償獻血,，是一種不夾帶任何私心,、私利動機的公益性行為，是一項社會公益事業(yè),，志愿獻血是最基本的原則,。實行無償獻血中考加分政策，意味著無償獻血脫離了無償性,，而是有償賣血,，獲得報酬只不過不是金錢而是中考加分，這就讓無償獻血走向了功利性獻血,，背離和侵蝕了無償獻血的公益性本質(zhì),。尤其是在公眾普遍對無償獻血制度存在不滿和質(zhì)疑的當(dāng)下，實行無償獻血中考加分政策,，只會加深公眾對無償獻血的功利性認知,，更加不愿意參與到無償獻血當(dāng)中來，擔(dān)心自己獻的血成為別人發(fā)財?shù)墓ぞ?，結(jié)果只會讓“血荒”越來越嚴(yán)重,。畢竟,，為了中考加分的家長遠遠小于其他人群,。正是出于這種原因，像出臺過“獻血加分”政策的浙江教育學(xué)院最終取締了這一政策,。

再者,，無償獻血中考加分本身是一項很不公平的政策。市民獻血不獻血,，并不簡單的由個人意愿決定,，還與獻血者自身的身體條件有關(guān)。出臺無償獻血中考加分政策,，帶來的惡果之一就是,，誘導(dǎo)一些身體條件達標(biāo)，但本來沒有無償獻血意愿的家長,，為了讓孩子能夠享有中考加分政策而去獻血,，讓無償獻血背離了志愿原則，讓一些家長淪為了中考分數(shù)的血奴,。實質(zhì)上,，這是在以另一種方式在變相賣血。相反,，有些學(xué)生家長即使有意愿無償獻血,，但是由于身體條件不達標(biāo)，想無償獻血也沒有資格,，在客觀上就致使他們的孩子在中考成績上“落后”于別人好幾分,，這對他們的孩子來說,，不公平。

更何況減少中考,、加分項目的教育改革的大勢所趨,，地方政府仍然把加分當(dāng)成獎品，肆意的獎勵給市民,，實質(zhì)上就背離了國家的教育政策,，與教育改革方向不符。對于這種隨便出臺中考,、高考加分政策行為,，應(yīng)當(dāng)予以制止，有必要直接取消地方政府出臺中考加分政策的權(quán)力,。事實上,，要緩解“血荒”，引導(dǎo)和呼喚更多的民眾參與到無償獻血中來,，關(guān)鍵是要堅持無償獻血的公益性,，讓公眾能夠看見無償獻血的血是干凈的，而不是帶血的血,，更不要想著用功利性政策誘導(dǎo)民眾無償獻血,，這是最愚蠢的招數(shù)。