【地方政府與其冒著風(fēng)險補(bǔ)貼上市公司，不如在優(yōu)化市場環(huán)境,、維護(hù)公平競爭上多下些功夫,。這才是真正關(guān)系地方形象和政績的核心所在?！?/p>

2537家A股上市公司相繼公布的2014年半年報顯示,，上半年實現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤為1.266萬億元，同比增長10.13％,。然而,，另一組數(shù)據(jù)暴露了這份成績單背后的水分：上半年共有2235家上市公司收到政府補(bǔ)貼，占比達(dá)88.1％,，合計補(bǔ)貼金額高達(dá)322.63億元,，較上年同期增加逾三分之一。

財報公布前補(bǔ)貼上市公司,，幾成慣例,。這其中，一部分是通過財政轉(zhuǎn)移支付,，對重點企業(yè)實施補(bǔ)貼,，以調(diào)節(jié)市場關(guān)系，穩(wěn)定市場價格,，還有一部分旨在鼓勵新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展,，但更為常見的是以財政補(bǔ)貼虧損上市公司，假造扭虧為盈的財務(wù)報表,，以此保留上市公司的地位,。

為什么政府愿意用財政幫助上市公司做財報？在不少地方,，是否有上市公司以及是否運作良好,，既關(guān)系著地方形象，也關(guān)系著政績,。一般而言,，上市公司都是地方明星企業(yè)，是地方財稅和就業(yè)的主要支柱,，維持這類企業(yè)的上市地位,，就是維持地方經(jīng)濟(jì)的基本環(huán)境。此外,，審批制決定了上市公司是稀缺資源,，一旦失去就需要付出更大成本“贖回”，對地方來說,，補(bǔ)貼保殼是趨利避害,、成本最小的選擇。

盡管以財政補(bǔ)貼上市公司有可謂正當(dāng)?shù)摹袄碛伞?，但實際上盲目補(bǔ)貼上市公司具有很大的危害性,。一方面，它損害了應(yīng)有的市場公平,。信息真實是市場良性與否的基礎(chǔ),，沒有真實信息的市場

不僅損害投資者利益，而且影響了退市制度的正常運轉(zhuǎn),，最終會形成劣幣驅(qū)逐良幣的惡性循環(huán),，導(dǎo)致整個市場失去公信力。另一方面,，它混淆了政府與市場的關(guān)系,，既讓政府花納稅人的錢變得不真實不透明，從而產(chǎn)生了大量尋租空間,，同時對現(xiàn)有上市制度形成了沖擊,。

盲目補(bǔ)貼上市公司早已存在，其危害性也不難判別,。那么何以明知而不改,？其中透露出的是政府財政仍多處于粗放式管理的現(xiàn)實，以及資本市場管理制度的滯后,。讓上市公司的財報更加真實可信,，讓股市真正成為價值投資的場所，必須從這兩個方面入手,，進(jìn)行強(qiáng)力糾偏,。這也就要求,，政府預(yù)算改革的步伐需要加快，讓財政更加公開透明,，斷絕與上市企業(yè)之間不當(dāng)?shù)睦孑斔颓?。同時，資本市場業(yè)已備受詬病的審批制,，也需加快改革,。假如上市準(zhǔn)入門檻降低而退市制度正常運轉(zhuǎn)，地方和企業(yè)為上市所付成本大為減少,，殼資源也不再緊俏,，那么盲目補(bǔ)貼上市公司就將失去意義。

實際上,，從補(bǔ)貼上市公司的金額大幅上漲這一個側(cè)面,，透露出不少上市企業(yè)的運轉(zhuǎn)情況并不盡如人意。這其中不僅有經(jīng)濟(jì)周期的因素,，還有企業(yè)生存環(huán)境的因素,。地方政府與其冒著風(fēng)險補(bǔ)貼上市公司，不如在優(yōu)化市場環(huán)境,、維護(hù)公平競爭上多下些功夫,。這才是真正關(guān)系地方形象和政績的核心所在。