廈門(mén)一名城管隊(duì)員的開(kāi)房記錄,，居然出現(xiàn)在網(wǎng)上，并將這些記錄與他的執(zhí)法行為相聯(lián)系,。為此,，當(dāng)事人昨天做出正面回應(yīng)稱(chēng)，自己是怕酒駕才開(kāi)房,，而且花的都是自己的錢(qián),。開(kāi)房記錄的時(shí)間從2012年1月23日起，至2014年7月29日,，兩年7個(gè)月時(shí)間,，共有近150條的開(kāi)房記錄，都在同一家酒店,，如果按照每次開(kāi)房200多元計(jì)算,，150次開(kāi)房要三四萬(wàn)元。（9月18日東南網(wǎng)）

對(duì)開(kāi)房150次的城管隊(duì)長(zhǎng)莫做“有罪推定”

在現(xiàn)實(shí)生活中,，因?yàn)榫W(wǎng)民的曝料,，的確查獲了一批“開(kāi)房門(mén)”背后的腐敗官員，如,，湛江市原國(guó)資委副主任馮某帶女下屬每周開(kāi)房2—3次,；溫州“七品縣官”一年開(kāi)房80次；湖南永州一市民向網(wǎng)站舉報(bào),，該市一政府官員在上班時(shí)間與一女子在賓館幽會(huì),，并配發(fā)兩人在賓館開(kāi)房的圖片。這樣的“開(kāi)房門(mén)”曝光,，帶有正義性質(zhì),，公眾從本心里希望這樣的“曝光”可以更多些、更猛烈些,，對(duì)于反腐敗也是一種助益,。然而,，網(wǎng)民曝光“開(kāi)房門(mén)”終歸是把雙刃劍，在可能查獲腐敗官員的同時(shí),，未必不會(huì)成為“構(gòu)陷”良善者的工具,，成為個(gè)別人非法獲利和肆意侵害公民權(quán)利的“由頭”。

今年7月份,，一位被網(wǎng)友“艾米麗@溫州”曝光有200次開(kāi)房記錄的官員王某,，王某因?yàn)槠毓馍罡休浾搲毫ΧP軌自殺。事實(shí)最終證明,，這一“曝光”有諸多的陰暗心理和私利色彩,，是因?yàn)橥跄硴?dān)任領(lǐng)導(dǎo)期間未能通過(guò)當(dāng)事人修建“二手車(chē)市場(chǎng)”的審批，且附帶證據(jù)多為失實(shí),，因此,，也引來(lái)人們對(duì)保護(hù)公民信息安全的廣泛關(guān)注。

這位被稱(chēng)為“開(kāi)房隊(duì)長(zhǎng)”的城管中隊(duì)長(zhǎng),，究竟為什么頻繁開(kāi)房,，應(yīng)該由權(quán)威部門(mén)介入調(diào)查，未必像發(fā)貼人想象的那樣屬于“腐敗”和“作風(fēng)不檢”,。

首先,，社會(huì)公眾和輿論在尚未調(diào)查證實(shí)事件真相時(shí)，切莫一邊倒地對(duì)當(dāng)事者進(jìn)行抨擊,、挖苦乃至謾罵,，以免造成不必要的傷害或誤傷；其次,，有關(guān)方面在調(diào)查核實(shí)之后,，應(yīng)該給社會(huì)輿論和公眾一個(gè)交待。如果“開(kāi)房”完全不涉及德操問(wèn)題,、腐敗問(wèn)題,，就應(yīng)該及時(shí)還當(dāng)事人一個(gè)清白；第三,，官員的“8小時(shí)之外”也應(yīng)該納入監(jiān)管,。離婚后有充分時(shí)間喝酒、開(kāi)房打發(fā)時(shí)間,，初期可能自律意識(shí)強(qiáng),，但時(shí)間長(zhǎng)了以后難免不出問(wèn)題，如何讓一些基層官員減少工作和家庭壓力,，獲得和諧和正常的工作之外的外部環(huán)境,，“組織上”和所在單位也應(yīng)該多多關(guān)心，并彌補(bǔ)管理上的漏洞,。（畢曉哲）