【真實報道是新聞從業(yè)者的職業(yè)底線,，也是道德底線，突破這條底線，新聞的真實性就無法保證,，新聞的價值將無從談起,。】

連日來,，備受輿論關(guān)注的21世紀網(wǎng)涉嫌嚴重經(jīng)濟犯罪案件持續(xù)發(fā)酵,。這一事件暴露出的個別不法分子利用媒體進行新聞敲詐和勒索的現(xiàn)象，從側(cè)面暴露了新聞界不良的業(yè)態(tài)環(huán)境,。

曾有財經(jīng)新聞業(yè)內(nèi)人士表示,，一些財經(jīng)記者在不良環(huán)境中沉淪久矣，有必要對這些財經(jīng)記者來一次清理,。2013年,，廣東新快報記者陳永洲因涉嫌損害商業(yè)信譽罪而被檢方依法批捕。由于陳永洲的相關(guān)報道屬職務(wù)行為,，從法律角度來看,，其工作單位新快報社參與涉案報道的審查、編發(fā),，構(gòu)成共同實施違法行為,，被責成全面整改，并被追究相關(guān)法律責任,。這一事件為所有新聞從業(yè)者敲響了警鐘,，許多媒體以簽署從業(yè)承諾書、制訂監(jiān)管措施等行動,，表明抵制虛假報道,、拒絕新聞敲詐的決心。此次相關(guān)部門徹查21世紀網(wǎng)涉嫌新聞敲詐案件,，對新聞界來說是一次凈化,。

在利益的誘惑下，21世紀網(wǎng)的一些工作人員私下開辦公關(guān)公司進行新聞敲詐,，還有部分人員涉嫌內(nèi)幕交易,，故意隱藏敏感信息誤導(dǎo)讀者，或者故意以負面報道導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)股價下跌,，進而大量做空獲取巨額利益,。這種扭曲的“保護費”式交易不斷生長，成為財經(jīng)公關(guān)公司與一些財經(jīng)媒體“互利共贏”,、非法牟利的溫床,，由此傷害的不僅是股民的利益、企業(yè)的發(fā)展乃至整個市場的未來,，還有新聞媒體的形象,。

新聞敲詐對媒體行業(yè)造成了巨大的傷害,。捏造并散布虛假事實的新聞敲詐，不但嚴重妨害他人正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動,，給他人造成直接經(jīng)濟損失,，形成惡劣的社會影響，也是我國刑法明確制裁的犯罪行為,。虛假報道,、新聞敲詐等行為還嚴重違反了《中國新聞工作者職業(yè)道德準則》，嚴重違背了新聞?wù)鎸嵭栽瓌t,。作為新聞從業(yè)者,，真實報道、不搞有償新聞是基本的職業(yè)道德和職業(yè)精神,，是從業(yè)資格的底線,；不遵從這種職業(yè)道德，不守住這條從業(yè)底線,，新聞的質(zhì)量就無從保證,，新聞的真實性就無從談起，新聞的價值也就會消失,。

21世紀網(wǎng)涉案被查,，應(yīng)當引發(fā)各方對于資本市場輿論監(jiān)督問題的深入思考。新聞媒體的輿論監(jiān)督權(quán)不能異化為待價而沽的牟利工具,，媒體從業(yè)者不能利用手中的權(quán)力進行尋租和牟利,。資本市場不是不需要輿論監(jiān)督，恰恰相反,，市場的任何變化都關(guān)系到股民的切身利益,，關(guān)系到企業(yè)的健康發(fā)展乃至國計民生，公眾的知情權(quán)必須得到保護,，媒體的監(jiān)督權(quán)需要正確行使。對于媒體而言,，堅持正確的輿論導(dǎo)向,、堅持新聞的真實性是根本；對于企業(yè)而言,，誠信守法,、規(guī)范經(jīng)營是底線。各類市場參與者都應(yīng)當在法律的軌道上運行,，共同推進市場的規(guī)范化,、法治化。