據(jù)媒體報(bào)道,，日前,，北京大學(xué)市場(chǎng)與媒介研究中心發(fā)布的一份調(diào)查顯示，今年新就業(yè)大學(xué)生的平均月薪只有2400元左右,，呈逐年下降走勢(shì),，四成大學(xué)畢業(yè)生還在“啃老”。

在很多人眼中,，“啃老”意味著失敗,、貧窮，甚至是無能,，尤其是大學(xué)畢業(yè)生,，頂著“高學(xué)歷、高素質(zhì)”的光環(huán),，理應(yīng)拿著體面的工資,，享受著優(yōu)渥的福利。和動(dòng)輒以萬元計(jì)的學(xué)費(fèi)相比,，2400元月薪多少讓人有些尷尬,，讓人心中產(chǎn)生落差，尤其是在生活水平較高的一些地區(qū),，這點(diǎn)月薪無疑會(huì)給剛?cè)肼毜漠厴I(yè)生帶來一定的經(jīng)濟(jì)壓力,。重壓之下，“啃老”在所難免,。

“啃老”背后透視出的是對(duì)現(xiàn)實(shí)的無奈,。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，任何薪資的獲得都要以創(chuàng)造價(jià)值為前提,，大學(xué)畢業(yè)生普遍缺少所在行業(yè)的工作經(jīng)驗(yàn),，所學(xué)專業(yè)與社會(huì)需求常常不相契合，從事的工作技術(shù)含量也普遍不高,。在這種情況下,，指望大學(xué)畢業(yè)生薪資一步到位達(dá)到理想狀態(tài)，不僅不符合實(shí)際,，更偏離薪酬市場(chǎng)化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)分配機(jī)制,。

面對(duì)高房?jī)r(jià),、高物價(jià)，僅憑大學(xué)畢業(yè)生們的一己之力,，尚難在短時(shí)間內(nèi)做到心無旁騖,、無憂無慮的生活。但是,，只要大學(xué)畢業(yè)生踏實(shí)工作,，努力向上，不斷提升工作能力,，持續(xù)積累為社會(huì)服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)和資本,，即便現(xiàn)在依靠父母親友的生活接濟(jì)，“啃老”一時(shí)又何嘗不可呢,？而相關(guān)的研究報(bào)告也表明，大學(xué)畢業(yè)生大部分崗位的平均月薪在工作年限達(dá)到5年后開始較明顯提升,。

其實(shí),，“啃老”并非中國大學(xué)畢業(yè)生的專利。在國外,，也有所謂的“啃老族”,。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國的經(jīng)濟(jì)雖然在持續(xù)復(fù)蘇中,，但“啃老族”對(duì)父母的依賴卻沒有減輕,，在二、三十歲的年齡層里,，五分之一仍和父母同住,，更有60%還在接受父母的財(cái)務(wù)援助。日本政府調(diào)查了15至34歲青年2012年的就業(yè)狀況,，“啃老族”的人數(shù)已達(dá)63萬,。從比例上來看，“啃老族”人數(shù)較2011年同比增加0.1%,，創(chuàng)有統(tǒng)計(jì)的1995年來的歷史新高,。

這足以說明，“啃老”并不是中國獨(dú)有的現(xiàn)象,，它在一定程度上反映了年輕一代所面臨的生活壓力,。“啃老”,，并不能說明“讀書無用”,，不要因此就給大學(xué)畢業(yè)生貼上各種“另類”標(biāo)簽，既不能因?yàn)樗麄円粫r(shí)的依靠父母就斷定“無能”,，也不能因?yàn)樗麄兊摹跋佔(zhàn)濉鄙矸?，就戴著“有色眼鏡”來挖苦人,、貶損人。對(duì)待大學(xué)畢業(yè)生“啃老”,，我們需要用包容的眼光來看待,，用發(fā)展的視角去關(guān)注，而不是一提“啃老”就談虎色變,。

在倡導(dǎo)大學(xué)畢業(yè)生腳踏實(shí)地,、提升自身能力的同時(shí)，社會(huì)也需要思考,，有沒有為大學(xué)畢業(yè)生提供足夠的成長空間,？能否為他們的成才創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境？只有家庭與社會(huì)攜手,，積極面對(duì)問題,，有針對(duì)性地解決問題，才能讓“啃老”的大學(xué)畢業(yè)生早日“斷奶”,，自力謀生,。