日前,，杭州市法制辦擬定的《杭州市老年人權益保障規(guī)定（草案）》面向社會征求意見,。這部法規(guī)在保護老年人權益方面，做出了多項規(guī)定,，其中包括禁止有獨立生活能力的子女“啃老”,。這一規(guī)定引起了不少人的質(zhì)疑，他們認為,，用法律禁令約束家庭道德屬于“越界”,。（8月25日《新華每日電訊》）

關于“啃老”現(xiàn)象的原因以及其中的是非曲直，此前人們已多有討論,，此處不贅。我們來看杭州市擬立法禁止“啃老”的具體條文：“有獨立生活能力的成年子女,，不得以無業(yè)或者其他理由要求老年人提供經(jīng)濟資助,?！憋@然,，如果是老年人主動向成年子女提供經(jīng)濟資助,，這種情況并不在禁止之列,。也就是說,，條文所禁止的,，只是主動的“啃老”行為,。這是首先需要明確的一點,。

但在現(xiàn)實中,，主動“啃老”其實也分兩種情況,。一種情況是“請求”父母提供經(jīng)濟資助,，如果父母不肯那便作罷,；另一種情況是“強求”父母提供經(jīng)濟資助,，如果父母不肯則仍然不依不饒，耍賴皮或威脅強迫,。就第一種情況而言,，比如成年子女購買住房,，請求父母給予資助,，而父母也愿意出錢,，這雖也屬于“啃老”,，但于情于理都不算過分,，不應被法律所禁止；就第二種情況而言,，顯然,，這種強制性“啃老”涉嫌侵犯老年人的合法權益,，理應被法律所禁止。

回頭看杭州市擬立法禁止“啃老”的法律條文,，“不得……要求老年人提供經(jīng)濟資助”中的“要求”究竟何指也并不明確,，似乎既包括“請求”也包括“強求”,，沒有將兩種情況做出嚴格區(qū)分,，而是“胡子眉毛一把抓”,，籠而統(tǒng)之地禁止成年子女向父母要錢,。我認為,，這才是問題所在。

這種區(qū)分,，也符合我國立法先例,。比如,，對于乞丐行乞,，法律上也只是禁止強行乞討，但并不禁止一般性乞討,。成年子女要求父母給予經(jīng)濟資助,，在某種意義上也相當于一種“乞討”——“強求”顯然不行，而“請求”當然是可以的,。愿不愿意給予資助是父母的事，但不能認定“要求老年人提供經(jīng)濟資助”本身就違法,。立法禁止“啃老”的良好初衷值得肯定,，但要考慮到“啃老”現(xiàn)象的復雜性，尤其要考慮到中國人的傳統(tǒng)家庭倫理,，對不同的“啃老”現(xiàn)象做出嚴格區(qū)分,，然后在立法上“對癥下藥”，做出不同的規(guī)定,。

那么,，禁止“啃老”的法律界限在哪里？基于中國現(xiàn)實國情和傳統(tǒng)家庭倫理,，我認為,，這個界限就在于父母愿意不愿意。老年人對自己的收入及財產(chǎn)享有占有,、使用,、收益、處分的權利,，他們可以允許子女“啃老”,，也可以拒絕子女“啃老”。前者應被法律所允許,，后者應得到法律的支持,。

所以，我很贊成此前《江蘇省老年人權益保障條例》中對于“啃老”的規(guī)定：“有獨立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟資助的,，老年人有權拒絕,?！币簿褪钦f，成年子女可以要求“啃老”,，但要看父母愿意不愿意,，不能違背父母意愿強行“啃老”。法律只要維護這條底線即可,，至于現(xiàn)實中復雜的“啃老”原委及方式,，法律上不必管也管不好，管得太多太細,，反而有“越界”之嫌,。