張遠藝怎么也沒想到,，自己在路邊撿到一袋貨物，好心聯(lián)系失主上門取貨,，對方卻帶來警察，以涉嫌盜竊將他強行銬到派出所,。9月3日上午,，東莞長安發(fā)生的這起“烏龍”事件，給張遠藝這位同事眼中的“正能量”代表蒙上心理陰影,。（9月7日《南方都市報》）

自從“彭宇案”法官的判決,，讓大眾陷入“路遇老人跌倒究竟扶還是不扶”的糾結以來，這個話題引起的爭論至今沒能圓滿收場,。如今張遠藝路邊撿到貨物聯(lián)系失主取貨,，卻被以涉嫌盜竊將他強行戴上手銬帶到派出所，又在街坊引起軒然大波，這年頭“拾金不昧”也要三思而行了,？

直到9月6日,，涉事的失主和民警均稱整個程序中都沒有過錯，是好心人行為不當引發(fā)誤會,。但是,，新聞報道中看不到只言片語，說失主和民警指出“拾金不昧”者張遠藝,，究竟是哪些“行為不當”,？引發(fā)了什么樣的“誤會”？

而處置警察的“行為不當”卻是顯然的,。張遠藝正在把貨物遞給失主的時候,，突然一輛警車開了過來，民警不問青紅皂白,，不問事情原由,，便強行將張遠藝的手銬起來,，推上警車,。張遠藝在警車上試圖向民警解釋他是在做好事，但遭到民警辱罵“你他媽的閉嘴,，你這個嫌犯,，誰能證明你沒有嫌疑？”

如果說民警罵了幾次“他媽的”,，只是工作作風問題,，那么民警沒有說明任何理由、不亮出任何證據(jù)便認為“拾金不昧”是“嫌犯”,，豈非“疑罪從有”,？況且張遠藝作為工作人員就在自己的工作單位，還被戴上手銬,，有這個必要嗎,？有“嫌犯”會打電話叫失主來領失物的嗎？

法律不但是道德的底線,，而且有著民風導向的作用,。因為絕大多數(shù)百姓都是愿意遵守國家法律的，都不會放棄安穩(wěn)日子去以身試法觸犯法律的,，所以法律怎么引導,，百姓就往哪里走。如同“彭宇案”法官的判詞違背常識一樣,，東莞警方給“拾金不昧”通知失主領取貨物的張遠藝戴上手銬進行拘留也是違背常識的,。“彭宇案”法官判詞的社會效應，已經(jīng)是人們面對摔倒的老人扶還是不扶三思而行,，東莞警方做法的社會效應,，將是人們面對他人失物如何處置將三思而行。

既然法律對于國民行為的主導作用那么明顯而強烈,，那么,，司法者、執(zhí)法者對自己的言行應當三思而行,，甚至要“如履薄冰,，如臨深淵”，防止把正能量,，無端轉化成負能量,。