針對媒體此前報道的,，內(nèi)蒙古自治區(qū)騰格里沙漠腹地部分地區(qū)出現(xiàn)排污池的問題,，昨日，阿拉善盟騰格里經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)環(huán)保安監(jiān)局局長馬巴依爾接受了媒體的采訪,，并對此進行了回應,。當被問到有沒有將廢棄物填埋到沙子里，對地下水帶來污染的問題時,，馬巴依爾說：“我敢拿人格擔保,，我沒有埋到沙里面”。（9月8日《云南信息報》）

人格一詞的起源（英文personality）自古希臘語persona,。persona最初指古希臘戲劇演員在舞臺演出時所戴的面具,，與我們京劇中的臉譜類似。而后指演員本人,，一個具有特殊性質的人?，F(xiàn)代心理學沿用persona的含義，轉意為“人格”,。這其中包含了兩個意思：一是指一個人在人生舞臺上所表現(xiàn)的種種言行,，人遵從社會文化習俗的要求而做出的反應。即人格所具有的“外殼”,，就像舞臺上根據(jù)角色的要求而戴的面具,，反應出一個人外在表現(xiàn)。二是指一個人由于某種原因不愿展現(xiàn)的人格成分,，即面具后的真實自我,，這是人格的內(nèi)在特征。由此可以看出,，人格是一個具有豐富內(nèi)涵的概念,，其中反映了人的多種本質特征。

因此,，環(huán)境安全局局長馬巴依爾的所謂“人格擔?！保鋵嵕褪且粋€空話,，不知道他用人的虛偽的假的一面去擔保,，還是用人的真實一面去擔保？這只能有他自己知道,。再說,，擔保必須要承擔相應的后果,，他的“人格擔保”,，擔保什么呢,，又兌現(xiàn)什么呢？說白了,，只是用這樣的說法來混淆公眾的視聽,，來推卸責任而已。

作為負責環(huán)境保護的官員,，認真面對自己區(qū)域內(nèi)環(huán)境保護上的問題,，實實在在地干一些事情比說一百遍“用人格擔保”這樣的“空話”都顯得重要,?？僧?shù)仄髽I(yè)“有沒有將未經(jīng)處理的廢水排入排污池”？有沒有“讓其自然蒸發(fā),，然后將黏稠的沉淀物,，用鏟車鏟出，直接埋在沙漠里面”,？再說,，今年3月，央視就對當?shù)氐叵滤獾絿乐匚廴镜那闆r進行了曝光,。牧民也一直在舉報沙漠中的污染問題,，但當?shù)匚廴敬_實存在。因此,，這位環(huán)境局長已經(jīng)沒有“人格”可言,。

一些官員在出現(xiàn)問題時，為了保住自己的“烏紗帽”,，喜歡拿“人格”來擔保,，以為這樣就會贏得百姓的同情，能取得組織上的原諒,。實際上,，這樣的擔保已變得一文不值。不僅有失斯文,，也顯得極不嚴肅,。如果要真正愿意承擔責任，就不應該耍嘴皮子,，而是應該拿出事實證明自己的清白,。

沙漠到底有沒有污染，這個環(huán)保安監(jiān)局應該組織有關方面的專家,、牧民代表、新聞記者等深入了沙漠當中化工園區(qū)，看看沙丘谷底到底有沒有那些白色,、黑色的排污管道,？谷底的沙到底呈現(xiàn)什么顏色？沙下面到底是不是有黑色泥漿似的凝固物,？如果確實有記者報道的污染問題,，這位環(huán)境安全局局長就該用自己的職務、甚至自己的家產(chǎn)作擔保,。

由此看來,，環(huán)境安全局局長的“人格擔保”只是個一文不值的“空頭支票”而已,。這個沙漠是不是被污染,，我們不能被這個局長的“人格擔保”所迷惑,，而是從這個擔保中看出聽出些“弦外之音”,。沙漠有沒有被污染，不僅關系到能否維護牧民的生存安全,，關系到能否保護好地質條件獨特,、生態(tài)脆弱的騰格里沙漠。騰格里只有一個,，毀掉不會再有,。因此，有關部門不能被環(huán)境安全局局長的“人格擔?！彼沈_,，而是正面出擊，把這個事情查個水落石出,，給社會一個交待,！