8月27日下午,，正在單位上班的南京金盾保安公司的押運(yùn)車(chē)司機(jī)劉云飛被南京新街口派出所民警帶走，在看守所被羈押了7天,。

劉云飛被抓進(jìn)看守所是一大冤案,。南京警方抓捕劉云飛，根據(jù)是廣西北海警方的通緝令,。網(wǎng)上通緝令顯示,，2014年4月25日劉云飛在廣西北海市非法組織傳銷(xiāo)活動(dòng)，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪,。而在南京土生土長(zhǎng)的老劉,，別說(shuō)是北海，就連江蘇省內(nèi)的其他城市大部分都沒(méi)有去過(guò),。單位的出勤記錄也證明,，老劉在4月出勤24天,，其中4月25日他正常上班，可見(jiàn)警方是搞錯(cuò)對(duì)象了,。

不過(guò),，從老劉被通緝到被放的全過(guò)程，可以看出警方發(fā)布通緝令過(guò)程中的種種不妥做法,，其中也暴露出通緝令制度的漏洞,，正是這些問(wèn)題導(dǎo)致一個(gè)好人被當(dāng)做嫌犯關(guān)進(jìn)了看守所。

一是,，通緝令的發(fā)布究竟有沒(méi)有嚴(yán)格的審查程序,？據(jù)南京警方的猜測(cè)，可能老劉的身份信息泄露,，被他人利用了,。那么，北海警方只憑泄露的身份信息就發(fā)出通緝令,，不是本身就存在誤抓好人的可能性嗎,？其次就是公安部網(wǎng)站對(duì)通緝令的審查，難道公安部的網(wǎng)站就是一塊“廣告墻”,，可以由下面的公安局隨意張貼通緝令,？可見(jiàn)這兩級(jí)審查都有問(wèn)題。

二是,，既然南京警方已經(jīng)查實(shí)是抓錯(cuò)了人,，為什么還不及時(shí)放人？須知,，哪怕在看守所多關(guān)一個(gè)小時(shí),，也是對(duì)老百姓極大的傷害。

三是,，北海警方的傲慢態(tài)度是令人憤怒的,。抓錯(cuò)了人，沒(méi)有任何解釋?zhuān)矝](méi)有當(dāng)面道歉，更不像話的是，其決定文書(shū)上竟然寫(xiě)著“劉云飛因涉嫌組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng),，于2014年8月27日被執(zhí)行拘留，現(xiàn)因拘留后不應(yīng)對(duì)其追究刑事責(zé)任，予以釋放”。這些話的意思是，老劉自己還是有問(wèn)題的,，只是不需要追究刑事責(zé)任。這里既給老劉留下一個(gè)尾巴,，更是為自己推卸責(zé)任,。

四是,，對(duì)錯(cuò)案的后續(xù)處理也是令人不滿(mǎn)的。公安部應(yīng)該統(tǒng)一規(guī)定,，警方抓錯(cuò)了人,，主動(dòng)賠償應(yīng)該成為制度，成為改正錯(cuò)誤的實(shí)際行動(dòng),，而不需要公民提出賠償申請(qǐng),。更大的問(wèn)題是，老劉的人身自由目前仍然受到限制,，如果他外出被其他地方警方查獲,，很有可能再次將他羈押到看守所并移交廣西警方。對(duì)于被錯(cuò)誤通緝的就應(yīng)該立即撤銷(xiāo)通緝令,，這關(guān)系到公民的權(quán)利和人身自由問(wèn)題,，沒(méi)有理由拖延。

媒體上常常報(bào)道公安部門(mén)錯(cuò)發(fā)通緝令的情況,，許多“良民”“人在家中坐,，禍從天上來(lái)”,。對(duì)于這種情況應(yīng)該采取措施,，努力做到少發(fā)生、不發(fā)生,。這就要從兩方面入手：一方面是堵塞制度漏洞,，規(guī)范通緝令發(fā)布權(quán)全部流程，規(guī)范后續(xù)糾錯(cuò)措施,；二是以嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度,，嚴(yán)格執(zhí)行法律法規(guī)，容不得半點(diǎn)疏忽大意,。

殷國(guó)安（江蘇職員）