據(jù)報(bào)道,，江陰農(nóng)行一支行行長(zhǎng)孫某卷款2億,、攜一家老少妻兒六口人,，于去年12月外逃,。公安部近日對(duì)孫某發(fā)出紅色通緝令。

“紅色通緝令”是全球抓捕外逃大案疑犯的有力手段,，中國(guó)自1984年加入國(guó)際刑警組織,，并借助近年來(lái)全球“反腐敗國(guó)際合作”框架協(xié)議，已經(jīng)成功地把一部分外逃貪官緝捕歸案,。然而,，人即便抓回來(lái)了，但他們卷走的不義之財(cái),，卻早被他們或通過(guò)“洗錢”合法化而流失于海外,，或轉(zhuǎn)手到一并外逃的其家人手中，而“紅色通緝令”并不針對(duì)被疑犯帶出國(guó)的家人和財(cái)物,。

“紅色通緝令”在防治腐敗層面上,，只能解決“全球追捕”的功能，并不能替代發(fā)揮“全球追討”不義之財(cái)?shù)墓δ?，這使“全家人”攜巨款出逃“模式”,，成了一些犯罪分子的“退出”戰(zhàn)略的最優(yōu)選擇。除非受害國(guó)有關(guān)方面在國(guó)外提起繁瑣冗長(zhǎng)的民事訴訟，否則想把早已洗錢或轉(zhuǎn)手的巨款從移民于海外的疑犯家人手里追回來(lái),，真是難上加難,。很多時(shí)候，對(duì)方國(guó)會(huì)對(duì)刑事犯罪部分,，熱情地進(jìn)行司法協(xié)助，而涉及民事部分,，尤其涉及到巨額資金流入,，則多會(huì)以“民事糾紛”為由不予合作或消極處理。假如被疑犯卷走的巨額財(cái)富追不回來(lái),，其一并外逃的家人成了最大受益人,，而被引渡遣送回來(lái)的要犯又因?yàn)槭艿絿?guó)際引渡慣例的保護(hù)而獲得輕判，從某種意義上說(shuō),，“紅色通緝令”并沒(méi)有起到應(yīng)有的震懾作用,，這也導(dǎo)致近年來(lái)“全家外逃”有愈演愈烈之勢(shì)。

要真正根治這些事后“一地雞毛”的亂局,，應(yīng)事前監(jiān)管與事后懲罰并舉,，而我們的很多問(wèn)題，均是出在“事前監(jiān)管”不足或缺位之上,。開(kāi)平中國(guó)銀行支行職員上下都知曉兩任行長(zhǎng)余振東,、許超凡在做“壞事”，但監(jiān)管部門就是不知曉,，余,、許等人的妻兒“移民”出國(guó)，他們外逃跡象已經(jīng)相當(dāng)明顯了,，就是監(jiān)管部門還蒙在鼓里,。同樣，去年鄱陽(yáng)股長(zhǎng)外逃一案,，其作案時(shí)間已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)6年,，其辦理了全家外國(guó)護(hù)照，并賣掉了私宅,，卷款外逃之意已經(jīng)十分明顯,，甚至外逃成功后，出逃人實(shí)在覺(jué)得游戲不好玩,，還專門從加拿大打電話回來(lái)給上司,，匯報(bào)了卷錢出逃的“成功故事”。今天的江陰行長(zhǎng),，甚至把父母親也一并帶出去了,，這么長(zhǎng)的準(zhǔn)備工作，以及這位孫某行長(zhǎng)公開(kāi)做非法集資之事，沒(méi)有被任何監(jiān)管部門所掌握和警覺(jué),，與其說(shuō)犯罪分子太“有才”,，不如說(shuō)我們的監(jiān)管制度太“無(wú)才”了。

由此可見(jiàn),，中國(guó)要治“攜款外逃”風(fēng),，工夫還是應(yīng)該多用在事前監(jiān)管上。