這個新學期,，成為十堰市鄖西縣城關鎮(zhèn)東方小學師生的噩夢,。犯罪嫌疑人陳某實施的持刀傷人事件，已造成3名學生和一名老師死亡,，3名學生受傷,。多位省領導迅即指示，以此為警鑒強化校園安保,。

進入校園持刀傷人或實施爆炸,，不管犯罪動機如何，都是反社會反人類踐踏生命的重罪,，必將受到法律的嚴懲,。對社會而言，每一次校園惡性案件發(fā)生,，不僅給眾多家庭帶來無盡的悲慟,，也深深刺痛了校園安保脆弱的神經(jīng)，讓無數(shù)無法置身校園之外的家庭，感到憂慮與后怕,。

從領導指示中,，不僅可以看到對遇難生命的沉重痛惜，更能體會對完善校園安保嚴肅,、嚴厲的責任界定,。守土有責，守土盡責,，失守必追責——我們希望,，校園安保工作由此步入制度化，師生的生命安全從此可以托付給具體的責任人,。

我們應有所警惕,，別讓“舉一反三”僅僅成為惡性事件之后一個習慣性的用語，一個沒有主體的籠統(tǒng)的社會化反省,。舉一反三之“一”,，已是很沉重的生命災難，不可挽回的家庭悲劇,，是為完善校園安全付出的巨大代價,，決不能一而再、再而三,，犯同樣的錯誤,，重演同樣的悲劇。顯然,，舉一反三最重要的主體,，不是學生、家長,、老師,，而應是對學校安保負有法定責任、且有能力堪當校園衛(wèi)士的政府部門,，是那些能直接將安保措施制度化的具體的個人,。

校園安保制度化，當然不等于制度文本化,，更不能止步于制度的紙上談兵,。學校門衛(wèi)管理制度是有的，校園周邊“護學崗”制度是有的,，校園專職安保崗位,、實施全天候視頻監(jiān)控的要求也是有的。但從事發(fā)校園的情況看,，只有一個制度化的空殼,。施爆的可以輕易進校得逞,，持刀的可以滿園瘋狂肆虐，大開殺戒,。

每一次事件發(fā)生之后,，確實會反省一陣子，沉痛一下子,。但不用很久，一切有關失職的內(nèi)疚,，對遇害生命的惋惜,，對殺戮者的憤怒，都會隨時間消逝得無影無蹤,，似乎一切都未曾發(fā)生過,。這樣的忘卻，淡化了我們對校園安保制度的倚重,，而這種落實制度的漫不經(jīng)心,，實際上無異于給心存歹念的惡人壯膽，提供機會,，讓其得以無所顧忌地高舉屠刀,。

對惡性案件的忘卻，反映出對校園安保理性認識的欠缺,。誠然,，進校殺人是小概率事件，也是突發(fā)事件,，三五年一次,，不知何時何地哪所學校會不幸撞上。但事實告訴我們,，這樣的潛在殺人者是有的,，這樣的惡性事件也是隨時可能發(fā)生的，而且有預謀的殺人者在暗處,，不特定的傷害對象在明處,。故一切僥幸的想法，都不足以讓師生有效地規(guī)避傷害,；不論是城市還是農(nóng)村,，不論經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)還是貧困地區(qū)，只有制度化的安保措施,，才能打造一張“一所都不漏”的校園安全網(wǎng),。

制度化的校園安保，必然需要大量的人財物投入,。不能有太多的猶豫,，不能有太多值與不值的算計,。人與社會的一切發(fā)展與進步，都是為了什么呢,？在生命安全面前,，再多投入都是用有所值。打造確保校園安寧的安全網(wǎng),，不是針對一次可預測的犯罪,，而是震懾任何可能舉起的屠刀，不敢不能隨意舉起,，舉起也不能輕易得逞,。這就像每年花數(shù)千億軍費建設強大國防，并非針對一場可預測的戰(zhàn)爭,，而是時刻準備著,，痛擊一切敢于來犯之敵。