一條網(wǎng)友“偶遇”江西新余市委書記劉捷撿垃圾的微博，這兩天連遭網(wǎng)友質疑：為何網(wǎng)友發(fā)布爆料微博后，新余市委一官微＠新余發(fā)布僅過6分鐘便作了轉發(fā),，還稱聯(lián)系上了首發(fā)者＠橙子loveyou；此外,，針對各地網(wǎng)友有關策劃的質疑，不止一位當?shù)鼗鶎庸賳T在互動中跟帖解釋,。對此,，該微博首發(fā)者堅稱，“就是隨手一發(fā),，也沒想那么多,，誰知道在有心人眼里有這么多陰謀”。（9月1日《南方都市報》）

時下,，“官員撿垃圾”無疑是新鮮事，不免讓網(wǎng)民評頭品足,。圍繞著是否“作秀”,，圍觀的人們從不同角度大膽推理，也上演了一場“全民偵探”的游戲，確實熱鬧非凡,。然而,，不管是調(diào)侃還是質疑，此事有兩點社會反響值得注意：其一,，對官員撿垃圾的行為,，不少網(wǎng)友顯然是不習慣的；其二,，此事在輿論場甫一發(fā)酵,，即陷入了質疑漩渦。

其實,，官員撿垃圾,，做普通人常做的事，并非“史無前例”,。比如,，上世紀50年代劉少奇、周恩來,、朱德等就曾到十三陵水庫參加義務勞動,，這還寫入過中學語文教材。后來有段時間,，很多高級干部都曾近距離接觸過基層生活,，他們中有人放過牛、喂過豬,，甚至還有挑過糞的,，這些都有不少。如今“知青”出身的很多中高級干部,，以前也在農(nóng)村插過秧,、打過稻。所以,，官員踐行群眾路線,，利用周末撿一撿垃圾，這樣的環(huán)衛(wèi)行動本來就不值得大驚小怪,。

但是,，網(wǎng)民現(xiàn)在看到書記撿垃圾很不習慣，甚至產(chǎn)生質疑,，自然也有原因,。首先，長期以來干部隊伍中存在的“四風”問題,，大大影響了官員形象,；就是在中央“八項規(guī)定”出臺之后,，依然有少數(shù)官員用公款吃喝“頂風作案”，這樣的事過去見得多了,，群眾對官員群體難免存在先入為主的“偏見”,。其次，有些官員還不太適應互聯(lián)網(wǎng)時代的輿論氛圍,，他們的一些老習慣經(jīng)不起公眾的目光聚焦,。有時即便是真想響應號召走群眾路線，也會成為輿論質疑的對象,。比如,，“穿著皮鞋去植樹，長槍短炮卻相隨”,，如此“硬灌輸”式的宣傳手法,，當然會導致民眾認同乏力。

就拿這個新聞事件來說,，當“偶遇微博”發(fā)布后僅6分鐘,， ＠新余發(fā)布就立即進行了轉發(fā)，其宣傳欲望似乎暴露得過于直白,，而這在自媒體的場域里當然會引來質疑,。其實，既然跟帖來自于民間,，就應任其先在網(wǎng)絡自動傳播發(fā)酵,，官微的過快介入反而不妥。所以后來才會有網(wǎng)友扒出：“偶遇”發(fā)帖人曾在新余市宣傳部門實習,，工作就是“寫微博”,。基于此,，網(wǎng)友才提出了“作為一名普通網(wǎng)友,，如何認得出一位頭戴紅帽、低頭勞動的市委書記”的疑問,。

筆者記得,，前些年，某部級領導曾到河南洛陽山區(qū)調(diào)研,，停車走入麥田,，并且動手揮鐮割麥，當時此事也一度引起網(wǎng)民熱議,。這其實是領導干部走群眾路線之舉,，只是部分群眾還不習慣這樣的官員割麥、割稻行為,?？梢韵胍?，如果群眾路線始終堅持下去，民眾的“偏見”自然會被消解,。當然，除此之外,，官微對官員行蹤的報道模式,，也該進行變革，要避免宣傳味過濃,、過于露骨,，以適應現(xiàn)在的自媒體時代。如此,，類似“偶遇官員撿垃圾”這樣的好事才不會在輿論場里被披上“陰謀論”的灰霾,，陷入質疑漩渦。