為籌集9月啟動的集鎮(zhèn)5條道路翻修所需部分款項,，靈山縣太平鎮(zhèn)從7月底向沿街300多商戶收取每戶2000元的“捐助款”。商戶質(zhì)疑既然是捐款,，那應(yīng)遵從自愿原則,，而不是每戶都交2000元。該鎮(zhèn)政府8月29日回應(yīng)記者,，捐助是自愿,，但“如果大家都交，一兩戶不交,，也說不過去”,。（8月31日 《南國早報》）

客觀而言，太平鎮(zhèn)政府翻修集鎮(zhèn)公路，是一項善政,、一件大好事,。興源街、江南路等5條待修道路路面坑洼,，一下雨就變成“龍須溝”,，不僅不利于群眾出行，也在無形中拉低沿街商戶的店面形象,。翻修后,，沿街商戶可以甩掉臟亂差等“負資產(chǎn)”，更好的吸引顧客,；對市民而言,，可以告別塵土飛揚的出行環(huán)境，應(yīng)該說是項多贏舉措,。

然而,，太平鎮(zhèn)政府攤派式的捐助模式，卻讓商販頗有微詞,。一來,，每戶交2000元道路建設(shè)款，更像是在攤派,。雖然,，鎮(zhèn)政府宣稱街道建設(shè)款“自愿捐贈”，但在實際征收中卻是低于2000元“非誠勿擾”,，一兩百元等心意免談,。一刀切的標準，豈能不讓商販產(chǎn)生逆反心理,？二來,，逼捐味太濃。鎮(zhèn)政府稱誰家不捐款,，哪家店面前的路會被空出來,，不鋪水泥。如此赤裸裸的威脅,，捐款豈不成了強捐,？

其實，太平鎮(zhèn)政府的攤派式捐款出發(fā)點雖好,，卻有悖法律,。《公益事業(yè)捐贈法》明確規(guī)定,，“捐贈應(yīng)當是自愿和無償?shù)?，禁止強行攤派或者變相攤派”,。即使強制?guī)定每戶捐款2000元，或許會湊齊修路款,。但從長遠看,，一刀切的強捐模式，必然會引發(fā)人們的逆反抵觸心理,，反而欲速而不達,，導致以后的工作更難于開展。而且,，強捐也容易助長政府的惰性,。試想，但凡缺錢就捐款了事,，豈不讓政府施政越來越簡單,？

事實上，鎮(zhèn)政府啟動強制捐款模式,，是其群眾工作能力偏弱的“投名狀”,。試想，如果鎮(zhèn)政府把工作做得細一點,，把道理講得透一些,，豈能有一半商戶，不顧及自己的長遠利益,，對修建道路置若罔聞,？正是鎮(zhèn)政府不管商戶店面大小、盈利能力強弱,，全部簡單的收2000元了事,，才激起商戶的逆反心理。

所以,，有關(guān)部門應(yīng)該吸取的教訓是，把好事辦好,，不僅要有決心,，更要講究方式方法。如果路徑不對,，即使想法再好,，也難于實現(xiàn)。太平鎮(zhèn)政府應(yīng)盡快進入群眾路線模式,，用細致的群眾工作替代強制捐款,。