8月26日,，長沙天心區(qū)法院，女子付巧站在了被告席上,。檢方起訴的理由是,，她利用不雅照片敲詐一名副處級(jí)官員。檢方指控,，付巧欲利用章飛的身份,，為她介紹承攬消防工程。二人在長沙一賓館開房,，發(fā)生了關(guān)系,，在此過程中，付趁章不備,，用手機(jī)拍下章飛裸照,。二人一共發(fā)生過二次性關(guān)系，此后二人交往中,，付巧曾向章飛借錢,、借車、承攬工程等等,，但是均未遂,，進(jìn)而產(chǎn)生不滿。付巧便與其朋友利用手機(jī)內(nèi)的裸照向章飛索要精神損失費(fèi)40萬元,，遭章飛報(bào)警,。

有人質(zhì)疑怎么付出性的一方就被指控為犯罪,，但官員卻毫發(fā)無損。然而,，從案情來看,，檢方的指控確有道理。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法,，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。在這個(gè)案件中,，盡管付巧與官員發(fā)生了性關(guān)系,，但也不能以在發(fā)生性關(guān)系時(shí)拍攝的裸照向官員索要錢財(cái)，否則就符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成,，須接受刑事處罰,。

不過，從另一角度來看,，付巧似乎“吃虧”了,，而副處級(jí)官員章飛占了便宜。一個(gè)90后的女子惹上牢獄之災(zāi),，口惠而不實(shí)的官員僅僅是因?yàn)樯钭黠L(fēng)問題受到單位所謂的“相應(yīng)處理”而已,。如此，將來官員都可以利用身份來四處騙性和騙吃騙喝,，如果對(duì)方索要錢財(cái),，就果斷報(bào)警便萬事大吉。

其實(shí),，還原事情的原本面目,，這本質(zhì)上是一起性賄賂事件。付巧是行賄的一方,，她所行賄的東西是性,，行賄的對(duì)象是副處級(jí)官員，行賄的目的就是想讓官員為其承攬工程,。而章飛是受賄的一方,，他所獲得的東西是性，他明知對(duì)方有求于他,，并承諾或者默認(rèn)答應(yīng)為其謀利,。如果按照現(xiàn)在對(duì)受賄罪認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)來看，只要官員承諾幫助他人辦事收取了錢財(cái),，即便事情沒有辦成也算是受賄既遂,，那么，副處級(jí)官員章飛實(shí)際上是受賄（性賄賂）既遂,。實(shí)際上,，他這種受賄是典型的“收錢不辦事”的行為,，只不過收取的東西是性而已。從這個(gè)意義上講,，付巧的行為有點(diǎn)像是要求章飛退贓，因?yàn)樗樟诵圆晦k事,，但性又是無法退的,，所以，就將其折換成錢,，要求章飛退還,。

如果刑法上有“性賄賂罪”，那么官員似乎就占不上“便宜”,，網(wǎng)友也用不著憤憤不平了,。因?yàn)椋賳T不管有無幫助女子辦成事情,，只要他默許或者承諾了為其辦事,，又同該女子發(fā)生了性關(guān)系，就構(gòu)成“性賄賂罪”,，那么,，如今在法庭被告席上的就不僅僅是付巧，還有章飛,。今后,，官員也別想占如付巧這樣的女子的便宜了，因?yàn)榧幢銢]有違紀(jì)幫人辦事,，照樣要受到法律的制裁,。不過，付巧在法庭被指控的罪名也可能多加上一條——行賄罪,。

公共權(quán)力是人民賦予的權(quán)力,，容不得任何褻瀆，不管是違背公共權(quán)力行事,，還是僅僅打著公共權(quán)力的招牌謀利,，都會(huì)損害公共權(quán)力的公信力。從這個(gè)角度上講,，要嚴(yán)密法網(wǎng),，“性賄賂”似乎有入罪的必要。但是,，即便是不入罪,，在有關(guān)行政法規(guī)和紀(jì)律規(guī)定上，也應(yīng)當(dāng)對(duì)收受性的官員給予嚴(yán)厲的處罰,，讓其得不償失,。

楊文浩（江西檢察官）