“作為一名領(lǐng)導(dǎo)干部,、人民公仆,，當(dāng)官不為民做主,，人大可以罷免你,！”堆積了兩個月的醫(yī)療垃圾,，經(jīng)多方協(xié)調(diào)仍無人管，榆林市人大常委會將時任市衛(wèi)生局局長請來,，人大代表面斥局長,，問題3天內(nèi)得到了解決。當(dāng)時面斥局長的榆林市人大代表叫黃曄,，面斥局長的事發(fā)生在2012年,。（8月25 日《華商報》）

人大代表面斥局長不作為，是應(yīng)該的,，因為這是人大代表應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé),，盡管如此，還是引發(fā)網(wǎng)友們的點贊,，這只能說明：當(dāng)下,，像黃曄這樣敢于履行監(jiān)督職責(zé)、比較硬氣的人大代表不多,，一些人大代表把代表當(dāng)成了政治待遇,，習(xí)慣于當(dāng)“啞巴代表”、“舉手代表”,，不習(xí)慣,、不善于甚至不敢代表百姓監(jiān)督敲打缺位或不作為的官員，浪費了百姓賦予自己的權(quán)力,。說實在的,，百姓對“啞巴代表”、“舉手代表”是不滿意的,，“啞巴代表”,、“舉手代表”沒有用，不如回家種紅薯,。從這個意義上講,，我們期待有更多像黃曄這樣的人大代表出現(xiàn)，這是當(dāng)今中國推進民主政治進程之必需,。

按照我國相關(guān)法律,，人大有權(quán)罷免官員。然而,，這需要由人大代表動議,，往往是聯(lián)名的形式，啟動一定的程序才行,。也就是說,，單個人大代表是罷免不了局長的。從這個角度看,，黃曄要罷免局長的話不嚴(yán)謹(jǐn),，局長不是他一個人大代表說罷免就能罷免了的,，通常，罷免局長除了要走一定的法律程序,，還要考慮此局長的功過得失等許多工作因素,，豈能因為醫(yī)療垃圾未被處理就被一個人大代表罷免？那位局長之所以趕快解決了醫(yī)療垃圾問題,，也不排除這樣一個因素在起作用：黃曄硬氣,，少見，讓局長覺得“另類”,。

顯然,，人大代表善于、勇于行使自己監(jiān)督官員的權(quán)力是對的,。但是,，罷免官員的話可不能亂說，是什么事就說什么事,，準(zhǔn)確“點穴”，這也是當(dāng)今人大代表的素質(zhì)問題,。應(yīng)當(dāng)說,，一個時期來，直接由地方人大提起罷免案的不多,，多由紀(jì)檢部門掀起官員罷免的“蓋頭”,，然后由人大走罷免程序，這是必要的,。不過,，注意行使地方人大的罷免權(quán)力也是必需的。對那些百姓不滿意,、不稱職的官員,，地方人大和人大代表們也應(yīng)主動提起罷免案，這對地方人大來說,，是個值得積極探索的新課題,。