相關(guān)標準雖然做到了“細”,，卻仍流于“泛”。所謂“不正當婚戀關(guān)系”,，缺乏明晰指向,。該標準不僅可能失之主觀，還可能因主體缺位而導致不公正結(jié)果,。鄭州出臺公務員誠信量化考核標準,，按職業(yè)道德、家庭美德,、社會公德,、個人品德4個方面進行考核，得分由基本項,、加分項和扣分項3部分構(gòu)成,。其中，“有不正當婚戀關(guān)系經(jīng)教育無效的”被列入扣分項,，經(jīng)報道后在網(wǎng)上立馬“亮”了,，引起網(wǎng)友熱議。

網(wǎng)友的質(zhì)疑,，主要集中于其操作性太差,，認為這事實上很難“量化”。還有網(wǎng)友認為,，這等于是“亂搞男女關(guān)系”的代名詞,。短短一行字，引來那么多網(wǎng)友圍觀,，可見人們對相關(guān)標準的第一印象并不好,。可以說,，這句話肯定哪里出了毛病,。從以往網(wǎng)絡民意看，多數(shù)人實際上對嚴厲監(jiān)督公務員持贊同態(tài)度,。相關(guān)考核標準化無疑迎合了公眾意見,，對“不正當婚戀關(guān)系”的規(guī)定，也符合人們對公務員隊伍的道德要求,。那么,，這里頭的問題究竟出在哪里呢？

可以說,，相關(guān)標準雖然做到了“細”,，卻仍流于“泛”,，也就是網(wǎng)友所說的考核難以“量化”。所謂“不正當婚戀關(guān)系”,，缺乏明晰指向,。這一概念，包括了婚姻和戀愛關(guān)系兩種類型,。其中,，不正當婚姻關(guān)系指的應是婚外情等問題，還好理解,；而不正當戀愛關(guān)系,，卻讓人難以明白。這究竟是說不能搞“三角戀”,、“多角戀”,，還是別的問題？既然人家還在談戀愛,，單位怎么約束,？

這在無形中，讓網(wǎng)友產(chǎn)生了個人權(quán)利受侵犯的負面聯(lián)想,。當?shù)貙珓諉T在婚戀關(guān)系上的考核，很容易讓人認為是對個人婚戀問題的介入,。而在一個權(quán)利意識抬頭的社會,，公權(quán)力對個人領(lǐng)域的隨意干涉，勢必引起公眾反感,。換句話說,，當人們看到這一考核標準，很可能有意無意地產(chǎn)生了一種“代入感”,，擔心這對個人戀愛自由權(quán)利構(gòu)成侵犯,，從而忘記了公務員與普通人的區(qū)別。

此外,，僅從考核規(guī)定本身,，人們無從判斷誰是考核的主體。也就是說,，誰來履行對公務員的考核評定,，在公眾眼里仍存在模糊地帶。按照國家公務員考核規(guī)定,，對公務員的考核堅持客觀公正,、注重實績的原則，實行領(lǐng)導與群眾相結(jié)合等方式,。但從鄭州的相關(guān)辦法看,，人們很難把自己當作考核的主體之一,。如此的話，該標準不僅可能失之主觀,，還可能因主體缺位而導致不公正結(jié)果,。

這說明，鄭州的公務員量化考核標準,，無論是規(guī)定本身還是在具體操作上,，都存在著一定弊端。若要避免讓人們產(chǎn)生負面聯(lián)想,，不僅相關(guān)標準應定義清晰,、指向明確，而且要嚴格按照國家有關(guān)規(guī)定的原則與程序,，讓公眾行使其應有權(quán)利,，積極參與到考核的過程中來。