【一手打“老虎”一手拍“蒼蠅”,，違法犯罪的貪腐問題要查,，頂風(fēng)違紀(jì)的作風(fēng)問題也要管，這是新一屆中央反腐的鮮明特點(diǎn),。對于明顯違法犯罪的貪腐分子要嚴(yán)厲打擊,、依法懲處,，這一點(diǎn)很少有人有異議,；但對基層出現(xiàn)的官員作風(fēng)問題的查處,，一些人覺得有些小題大做,，或者認(rèn)為缺乏明確處罰標(biāo)準(zhǔn),，實(shí)際執(zhí)行起來有些難辦?！?/p>

媒體盤點(diǎn)發(fā)現(xiàn),，在中紀(jì)委通報(bào)的全國查處違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問題中，大操大辦婚喪喜慶的問題數(shù)逐月遞增,，今年7月查處的案例已增至277例,，共307人受到處分。

為關(guān)注官員的婚喪嫁娶擺酒設(shè)宴問題,，一年多來從中央到地方,，出臺的禁令不下數(shù)百個，“報(bào)備制”“限桌令”“限禮金令”“限客令”等事無巨細(xì),，已到了“耳提面命”的地步,，但“頂風(fēng)作案”者依然前仆后繼。是對官員管得太寬,，還是因?yàn)閾诫s習(xí)俗人情本來就不好管,？官員作風(fēng)問題，查處的標(biāo)準(zhǔn)怎么定,？是“隔墻扔磚頭”,，砸到誰是誰嗎？

對于反“四風(fēng)”和打“蒼蠅”的必要性,，其實(shí)中央已經(jīng)說得很明確,。作風(fēng)關(guān)系黨風(fēng)政風(fēng)，絕對不是小事情,。而且,，少數(shù)巨貪“大老虎”固然可惡，但離一般群眾太遠(yuǎn),，基層黨員干部直接與群眾接觸,，代表了黨和政府形象。所以有人說,，“老虎離得太遠(yuǎn),，蒼蠅每天撲臉”，治理“蒼蠅式”腐敗，同樣不容松懈,。這不僅體現(xiàn)反腐的零容忍,，也能對官員起到警示震懾作用。

官員是公眾人物,，也是掌握權(quán)力的特殊人員,，所以緊盯官員的公私活動、婚喪嫁娶,、工作狀態(tài),，并不是小題大做，而是基本的政治倫理,。以官員的操辦紅白喜事為例,，如果對其大操大辦不加限制，管理和服務(wù)對象借機(jī)送禮,，確實(shí)很難擺脫借機(jī)謀利的嫌疑,。在這方面，習(xí)俗和人情并不能作為擋箭牌,。如果明知有規(guī)定還頂風(fēng)違紀(jì),，不知收斂，被處分也是咎由自取,。

至于具體個案的查處執(zhí)紀(jì),，確實(shí)有個尺度標(biāo)準(zhǔn)和自由裁量的問題。比如公款吃喝好判斷,，但大操大辦怎樣才算“大”,，辦多少桌、請多少客,、禮金送多少,，確實(shí)很難劃定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，即便有標(biāo)準(zhǔn),，監(jiān)督起來也很難,。但是，沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)不等于不應(yīng)該管,，對于婚喪喜宴是否違規(guī),，紀(jì)檢部門可以根據(jù)花費(fèi)來源、參加人員身份,、社會影響情況等做出判斷,。如果確有借機(jī)斂財(cái)嫌疑，被查處也不能算冤枉,。

當(dāng)然,，對官員作風(fēng)問題,，查處通報(bào)都是手段，目的是防微杜漸,，形成良好的工作作風(fēng)和社會風(fēng)氣,。對反腐大計(jì)來說，這只是治標(biāo),，但治標(biāo)也不是沒有必要,，還能為治本贏得空間。

反腐的治本之策在于民主監(jiān)督,，約束權(quán)力,。如果官員權(quán)力透明，一舉一動都在陽光下,，民眾真正成為服務(wù)對象和權(quán)力監(jiān)督者，就不用想方設(shè)法巴結(jié)送禮,，也能讓正常的人情往來更純粹些,。對被監(jiān)督者來說，少了權(quán)力濫用的誘惑,，就少了貪腐墮落的機(jī)會,，所以，對公職人員看得嚴(yán)一些,，也是一種保護(hù),。

沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)不等于不應(yīng)該管，對于婚喪喜宴是否違規(guī),，紀(jì)檢部門可以根據(jù)花費(fèi)來源,、參加人員身份、社會影響情況等做出判斷,。如果確有借機(jī)斂財(cái)嫌疑,，被查處也不能算冤枉。

本報(bào)特約評論員 鐵永功