清華大學(xué)肖鷹教授在19日的《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表了一篇文章，針對(duì)名噪一時(shí)的80后作家韓寒,，標(biāo)題是：“天才韓寒”是當(dāng)代文壇的最大丑聞,。乍一看標(biāo)題，就能聞出濃濃的火藥攻擊味,，再逐讀內(nèi)容,，他針對(duì)韓寒上月剛推出的導(dǎo)演處女作《后會(huì)無(wú)期》和韓寒本人，都進(jìn)行了言辭犀利的批判,，文章一出,，迅速引發(fā)爭(zhēng)議。

這次爭(zhēng)議的癥結(jié)其實(shí)在于,，肖鷹到底是在文藝批評(píng),，還是人身攻擊？實(shí)際上,，韓寒作為一個(gè)公眾人物,，自出名之日起就備受爭(zhēng)議，倒韓派和挺韓派也一直互掐多年,。作為一個(gè)知名作家,，一個(gè)初出茅廬的導(dǎo)演，他的作品受到褒貶評(píng)價(jià)都是極為自然的現(xiàn)象,。而在某種程度上來說,，文藝批評(píng)是藝術(shù)創(chuàng)作者的一劑養(yǎng)料，幫助著創(chuàng)作者創(chuàng)造出更好的藝術(shù)作品,。

面對(duì)爭(zhēng)議,，肖鷹隨即接受了《法制晚報(bào)》的采訪，稱自己2012年開始關(guān)注“韓寒現(xiàn)象”,，是以一個(gè)文化研究者的心態(tài)來觀看《后會(huì)無(wú)期》的,。

既然是文化研究的心態(tài)，我們可以把《“天才韓寒”是當(dāng)代文壇的最大丑聞》當(dāng)作文藝批評(píng)來解讀,，但看完文章的讀者都不難發(fā)現(xiàn),，全文有3400多字,，只有前半截涉及《后會(huì)無(wú)期》電影解讀（約1400字），后半截全部指向韓寒本人“輟學(xué)”,、“差生”的標(biāo)簽進(jìn)行攻擊（約2000字）,，并拿出了“韓寒代筆”這樣一個(gè)并無(wú)定論的事件當(dāng)佐證韓寒“很裝”、“很猥瑣”,、“很丑聞”的“史料”,。

魯迅曾在《花邊文學(xué)》里有一篇《罵殺與捧殺》，他說“表面上雖像捧與罵,，實(shí)則說得剛剛合式,，不能責(zé)備批評(píng)家的。批評(píng)家的錯(cuò)處,，是在亂罵與亂捧,，例如說英雄是娼婦，舉娼婦為英雄,?！濒斞刚f得非常清楚，文藝的進(jìn)步必然是需要批評(píng)者的,，而批評(píng)者雖在罵和捧,，言辭有些不中耳，但只要是出于善意的,，最終有益于作品取得更長(zhǎng)足的進(jìn)步的,，都是值得鼓勵(lì)的，但批評(píng)者萬(wàn)萬(wàn)不能借著文藝批評(píng)的外衣,，踐行謾罵的實(shí)質(zhì),。

有文藝創(chuàng)作，就有文藝批評(píng),，文藝批評(píng)不是文藝創(chuàng)作的對(duì)立,，也不是附庸，而是一件獨(dú)立的嚴(yán)肅之事,，有其規(guī)范,，有其操守。現(xiàn)在文藝批評(píng)的亂象,，亂在不講規(guī)范,，沒有操守?；蛘咭煌▉y罵,，殺氣騰滕，帽子亂飛,，材料論據(jù)卻未必立得??；或者無(wú)原則亂捧，利益驅(qū)動(dòng),，簡(jiǎn)單站隊(duì),，華詞麗句中全透著肉麻。這是文藝批評(píng)之墮落,，更是文藝之不幸,。

相關(guān)評(píng)論：“天才韓寒”是當(dāng)代文壇的最大丑聞