時隔7年，公辦普通高校學費標準的新一輪“漲價沖動”再次到來。今年9月,，在江蘇,、貴州、寧夏邁入大學校門的新生,，將是三地學費標準調整后的首批承受者,。相比上一年，寧夏文史,、理科,、醫(yī)學等各類專業(yè)學費的漲幅均超過50%。

之所以講“時隔7年”,，是因為2007年的時候,，針對此前幾年高校收費逐年上升的背景，國務院曾經下發(fā)通知,，要求“除國家另有規(guī)定外,，今后5年各類學校學費、住宿費標準不得高于2006年秋季相關標準”,。而現(xiàn)在,，“七年之癢”過了，進入了新一輪上漲期,。

敘述到這里,，不禁讓人想到了景區(qū)門票漲價。在2007年的時候,，針對各地旅游風景區(qū)門票漲價引發(fā)公眾不滿的背景,，國家發(fā)改委出臺規(guī)定，要求旅游景區(qū)門票價格的調整頻次不低于3年,。結果3年之內倒也老老實實,，可3年之后多數(shù)景區(qū)報復性漲價了。現(xiàn)在高校學費漲價不就是如此嗎,？有些高校的漲價幅度,，說是“報復性漲價”并不為過。高校竟然也流淌著“資本的血液”,，念茲在茲,，黯然神傷。

從漲價的幅度來看,，確實大了一些,。根據(jù)江蘇省物價局公布的調整后的高校學費標準，很多專業(yè)漲幅都在10%以上,，醫(yī)學類漲幅竟然達到47.83%,。這還不是最過分的,，寧夏很多專業(yè)漲幅超過了50%，醫(yī)學類專業(yè)更是達到了76.67%,。高?！叭跞醯刂v”，這也是沒辦法,，教學成本太高沒法承受,。可高校有沒有想過,，一些家庭困難的學生能不能承受,？更重要的是，所謂的成本到底有多高,，是不是真的難以承受,？

關于大學生的生均成本，一直是輿論關注的話題,。早在2007年,，教育部就開始制定《高等學校生均培養(yǎng)成本核定辦法》，但這部辦法至今難產,。為何難產,？水太深，難搞懂,。但即使出臺一個生均成本,，也未必有公信力。比如,，中國教育科學研究院研究員儲朝暉認為,，“公辦學校，行政開支鋪張浪費的現(xiàn)象不罕見,?！卑唁亸埨速M也算在生均成本里，這行不行,？很多高校運營維艱,，但里面既有資金來源渠道單一的問題，還有鋪張浪費的問題,，更有前幾年鋪的攤子過大的問題——有些高?！皰甑腻X不夠還利息”，是其非典型代表,。在這種情況下,，有關方面對于高校學費漲價，也許就只能“睜一只眼閉一只眼”了,。

因為流淌著“資本的血液”,，或許漲價無法避免,，但“在商言商”地問一句：學生交這么多費值得嗎？這是市場經濟中的性價比問題,。如果性價比夠高，大學清風正氣,，學生經過幾年學習,，不僅能學到知識，而且能夠擁有一個好的前途,，那學費高就高點,，有錢要上，沒錢哪怕砸鍋賣鐵也要上,。如果性價比不高,，大學問題重重，學生學不到多少實質性的東西,，畢業(yè)之后別說有前途,，甚至連工作都找不到，那這么高的學費就相當對不起學生了,。提高性價比,，恐怕是擺在高校面前的最迫切的任務。

在高學費的背景下,，上大學在事實上已經成了一種投資,。不怕投資大，就怕沒回報,。從這一意義上來看,，上大學學費可以高但一定要值。對于主管部門來說,，即使阻止不了高校的漲價沖動,，也要高校保證性價比。而相對于學費,，性價比是最值得關心的,。最怕的是不上大學沒前途，砸鍋賣鐵上了大學依然沒有前途,。

毛建國（江蘇編輯）