時隔7年,，公辦普通高校學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)的新一輪“漲價沖動”再次到來,。今年9月，在江蘇,、貴州,、寧夏邁入大學(xué)校門的新生,，將是三地學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整后的首批承受者,。相比上一年，寧夏文史,、理科,、醫(yī)學(xué)等各類專業(yè)學(xué)費的漲幅均超過50%。

之所以講“時隔7年”,，是因為2007年的時候,，針對此前幾年高校收費逐年上升的背景，國務(wù)院曾經(jīng)下發(fā)通知,，要求“除國家另有規(guī)定外,，今后5年各類學(xué)校學(xué)費、住宿費標(biāo)準(zhǔn)不得高于2006年秋季相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)”,。而現(xiàn)在,，“七年之癢”過了，進入了新一輪上漲期,。

敘述到這里,，不禁讓人想到了景區(qū)門票漲價。在2007年的時候,，針對各地旅游風(fēng)景區(qū)門票漲價引發(fā)公眾不滿的背景,，國家發(fā)改委出臺規(guī)定，要求旅游景區(qū)門票價格的調(diào)整頻次不低于3年,。結(jié)果3年之內(nèi)倒也老老實實,，可3年之后多數(shù)景區(qū)報復(fù)性漲價了。現(xiàn)在高校學(xué)費漲價不就是如此嗎,？有些高校的漲價幅度,，說是“報復(fù)性漲價”并不為過。高校竟然也流淌著“資本的血液”,，念茲在茲,，黯然神傷,。

從漲價的幅度來看，確實大了一些,。根據(jù)江蘇省物價局公布的調(diào)整后的高校學(xué)費標(biāo)準(zhǔn),，很多專業(yè)漲幅都在10%以上，醫(yī)學(xué)類漲幅竟然達(dá)到47.83%,。這還不是最過分的,，寧夏很多專業(yè)漲幅超過了50%，醫(yī)學(xué)類專業(yè)更是達(dá)到了76.67%,。高?！叭跞醯刂v”，這也是沒辦法,，教學(xué)成本太高沒法承受,。可高校有沒有想過,，一些家庭困難的學(xué)生能不能承受,？更重要的是，所謂的成本到底有多高,，是不是真的難以承受,？

關(guān)于大學(xué)生的生均成本，一直是輿論關(guān)注的話題,。早在2007年,，教育部就開始制定《高等學(xué)校生均培養(yǎng)成本核定辦法》，但這部辦法至今難產(chǎn),。為何難產(chǎn),？水太深，難搞懂,。但即使出臺一個生均成本,，也未必有公信力。比如,，中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉認(rèn)為,，“公辦學(xué)校，行政開支鋪張浪費的現(xiàn)象不罕見,?！卑唁亸埨速M也算在生均成本里，這行不行,？很多高校運營維艱,，但里面既有資金來源渠道單一的問題，還有鋪張浪費的問題，更有前幾年鋪的攤子過大的問題——有些高?！皰甑腻X不夠還利息”,，是其非典型代表。在這種情況下,，有關(guān)方面對于高校學(xué)費漲價,，也許就只能“睜一只眼閉一只眼”了。

因為流淌著“資本的血液”,，或許漲價無法避免,，但“在商言商”地問一句：學(xué)生交這么多費值得嗎？這是市場經(jīng)濟中的性價比問題,。如果性價比夠高,，大學(xué)清風(fēng)正氣，學(xué)生經(jīng)過幾年學(xué)習(xí),，不僅能學(xué)到知識,，而且能夠擁有一個好的前途，那學(xué)費高就高點,，有錢要上,，沒錢哪怕砸鍋賣鐵也要上。如果性價比不高,，大學(xué)問題重重，學(xué)生學(xué)不到多少實質(zhì)性的東西,，畢業(yè)之后別說有前途,，甚至連工作都找不到，那這么高的學(xué)費就相當(dāng)對不起學(xué)生了,。提高性價比,，恐怕是擺在高校面前的最迫切的任務(wù)。

在高學(xué)費的背景下,，上大學(xué)在事實上已經(jīng)成了一種投資,。不怕投資大，就怕沒回報,。從這一意義上來看,，上大學(xué)學(xué)費可以高但一定要值。對于主管部門來說,，即使阻止不了高校的漲價沖動,，也要高校保證性價比。而相對于學(xué)費,，性價比是最值得關(guān)心的,。最怕的是不上大學(xué)沒前途，砸鍋賣鐵上了大學(xué)依然沒有前途。

毛建國（江蘇編輯）