【我們不妨把樂昌事件作為一場嚴肅的作風大考：群眾意識和執(zhí)紀力度上去了，“喝酒死”才會畫上句號,?！?/p>

今年2月，廣東省韶關市樂昌市沙坪鎮(zhèn)班子出席一名地方老板的酒宴后,，副鎮(zhèn)長黃宜賓突發(fā)心肌梗塞死亡,。在掏了75萬元擺平費后，該鎮(zhèn)政府與“鬧事”的黃某家屬達成賠償協(xié)議,。沙坪鎮(zhèn)的這種行為,，經(jīng)群眾舉報后被紀檢部門查實，該鎮(zhèn)黨委書記彭仁學被立案調查,，隨后移送司法機關處理,。

在中央出臺八項規(guī)定的大背景下，沙坪鎮(zhèn)黨委班子集體接受地方人員宴請,，毫無疑問屬于頂風違紀,。擅自決定挪用財政資金75萬元賠付“喝酒死”，更是一種違反《財政違法行為處罰處分條例》甚至《刑法》的行為,。

作為“班子領導”和“拍板付費”的鎮(zhèn)黨委書記,，彭仁學顯然對此負有不可推卸的領導責任，帶頭接受紀檢部門調查,，自在情理之中,。至于隨之發(fā)現(xiàn)受賄等案件線索，由紀檢轉入司法程序,，則屬于“拔出蘿卜帶出泥”,，也無可非議。

可是,，這種表面看似嚴厲的處理結果,，卻與當?shù)厝罕姷念A期不太吻合。比如,，“明明是鎮(zhèn)班子成員10個人都出席了宴請”,，為什么“只有鎮(zhèn)黨委書記一個人接受調查處理”？而且,，與黃某家屬達成違法的賠償協(xié)議,，盡管拍板的是鎮(zhèn)黨委書記，但參加會議研究的卻少不了其他班子成員,，難道他們都是不負責任的“花瓶”,？板子有選擇地落下，難免讓人心生“姑息遷就”“法不責眾”的感嘆。

針對媒體質疑,，樂昌市紀檢部門昨晚公布對此事后續(xù)處理意見：當?shù)丶o委對相關鎮(zhèn)班子成員進行了立案調查,，并責成組織者和參與者承擔對死者相應的賠償責任。

細看今年以來發(fā)生在安徽,、廣西,、湖北等地的酒桌死亡事件，涉及人員既有普通民警,，也有副鎮(zhèn)長,、地稅干部等，這些違反八項規(guī)定的醉生夢死行徑,，既讓群眾深惡痛絕,，也損害政府權威，然而前赴后繼的跡象更令人警醒,。

如何才能終結“酒后死”,？我們不妨把樂昌事件作為一場嚴肅的作風大考：群眾擔任主考官、監(jiān)考官和命題者,，有關部門做考生,，考題便是對調查處理的全部質疑。當這些問號拉直了,，群眾意識和執(zhí)紀力度上去了,，“喝酒死”才會畫上句號。

本報特約評論員歐陽晨雨