合川男子蘇某在商場買了一部新手機,，沒用幾天就遇到系統(tǒng)問題需返廠維修,，誰知一個月后,，商場仍稱在維修,，蘇某一怒之下，竟弄出了抬著花圈來商場門口祭奠“死去”手機的鬧劇,。（8月13日《重慶晚報》）

新手機剛買幾天就壞的確鬧心,，而維修的手機一再延期兌現(xiàn)不了承諾更是令人傷心，一怒之下買了個花圈在商場門口試圖“維權”,，這樣的維權可以理解但不可取,。

相信蘇某的遭遇許多人都遇到過，不僅僅是手機維修,，還有電腦及其他商品都會有此情形,。如果都按照這樣的套路維權，這個世界就真的亂了套,。有時不但不能維權,，反而會把自己搭了進去，過分出格的維權行為本身也是違法,，商家也可反投訴,。

不難發(fā)現(xiàn)，花圈“維權”意在制造輿論宣傳壓力,，倒逼商家積極理賠給個“說法”,。而且用花圈祭奠“死”去的手機很吊詭，在傳統(tǒng)習俗中也意味著不吉祥,，相信任何商家都很難接受店門口這樣的反宣傳的“行為藝術”,。

從效果來看，蘇某的目的似乎達到了,，商場方最后為蘇某更換一部新的手機,。但實質看來，他的維權并沒有達到,，假如換來的一部新手機又存在同樣問題,，他又如何呢？是不是同樣的戲法再重演一遍,？

消費者維權的目的,，不但是要維護自己的合法權益,，更要打擊商家的假冒偽劣行為，讓其不敢再出售水貨手機,。只是有“花圈維權”倒逼,，仍然救不活“死去”的手機，違法的商家及手機制造者仍然得不到懲處,，水貨手機依然會泛濫害人,。

因此，消費者維權不能依靠“大鬧維權”途徑解決,，或是類似“花圈維權”的冷暴力解決,，總之這種“以惡制惡，以暴制暴”不可取,。正確的作法,，是依照消費者權益保護法依法維權。維權途徑有與商場協(xié)商,、向消費者協(xié)會求助,、向工商部門舉報，或是直接訴諸法律訴訟等等,。