擁有18萬粉絲的湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群，通過其實名認證微博＠御史在途連發(fā)13條微博,，稱國家食藥監(jiān)總局為利益集團代言,，國家藥典委把南方地區(qū)傳承上千年的“金銀花”更名為“山銀花”，把金銀花作為山東“忍冬花”的專用名,，“給數(shù)以千萬計的百姓造成無比重大的經(jīng)濟損失”,。（8月13日《新京報》）

該消息的曝出，瞬間賺取了公眾的眼球,，并被當做“頭條”,，在網(wǎng)絡上引起了熱議。之所以會引發(fā)如此巨大關注,，一方面,，陸群的舉報，是懸殊力量之間的較量,，職位級別的差距,，讓事件蒙上了一層特殊的色彩。另一方面,，金銀花家喻戶曉,，每個人都知道該中藥的用途性質，但卻很少有人想到普通的藥材背后還有別樣的“故事”,。

表面上而言,，國家藥典委將南方地區(qū)傳承上千年的“金銀花”改為了“山銀花”，導致南方種植戶遭受了重大損失,，但并不能因此而判定更名行為就暗藏腐敗因素,。藥名的更改，不能涉及問題的本質,，關鍵在于藥品更改背后,，是否存在某些利益團體利用權力的外衣，干出權錢交易的勾當,。從這個角度而言,，藥名變更之后，兩種“金銀花”在屬性,、特征,、療效等方面的比較，屬于學術方面的問題，常人并不能因此而對事件結果做出預判,。

但是,，即便如此,，陸群以“舉報不實回家務農(nóng)”的態(tài)度,，還是為事件內幕的挖掘，提供了最理想的線索,。金銀花區(qū)別,，涉及南北方利益之爭，“冰火兩重天”的格局已然形成,。正因如此,，湖南省委甚至曾以紅頭文件的形式，請求國家藥典委將“山銀花”更名為“金銀花”,，可以想想名字的不同意味著多么大的利益取舍,。所以，對于金銀花更名事件,，就需要以陸群舉報為契機,，梳理更名之后的脈絡，看看是否存在利益勾當,。

進一步來看,，該事件其實是學術與法律問題的雜糅，表面上無法看出事件的端倪,，只能從撲朔迷離中找到問題的核心,。那么，這也就意味著,，法律層面的清晰界定至關重要,。如果沿著更名事件反向考量，國家藥典委的更名,，確實產(chǎn)生了巨大的利益沖突,，不管是“南方金銀花網(wǎng)絡炒作案”，還是網(wǎng)上炒作“山銀花會上火傷身”,、“對生命安全產(chǎn)生危險”等,，都具有“引起懷疑”的傾向性。因此,，事件的發(fā)生與更名到底有無聯(lián)系,，就需要拿出具有說服力的法律證據(jù)和事實，將學術層面的爭論轉化為法律層面的定論,。

正如很多網(wǎng)友所言,，陸群的舉報行為是“開弓沒有回頭箭”，更名事件背后的調查工作,，需要相關部門秉持客觀中立的原則,，耐心細致的查找蛛絲馬跡,。學術層面的爭論，不是事件的內核,，不能本末倒置,，轉移注意力。對于中藥專家以及國家食藥監(jiān)局,，也不能僅僅將回應停留在學術爭論上,，而應當歸位到法律的視角，看看更名事件背后到底有無“貓膩”,？