8月12日上午,，湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群,，通過其名為“御史在途”的實名認證微博賬號,，實名舉報國家食品藥品監(jiān)督管理局前局長、現(xiàn)國家藥典委常務副主任委員邵明立,。陸群稱,，2005年前后,，國家藥典委把中國南方地區(qū)傳承上千年的“金銀花”更名為“山銀花”，把金銀花作為山東“忍冬花”的專用名,。南方金銀花被國家食藥監(jiān)總局更名為“山銀花（山寨版金銀花）”之后,，價格一落千丈。北方金銀花販子趁機大量低價收購,，冒充北方金銀花高價賣出,，謀取暴利。南方大批花農(nóng)則血本無歸,。（8月12日《21世紀經(jīng)濟報道》）

“金銀花”更名為“山銀花”,，所涉及的中藥配方問題,，對公眾來說首先是一個“學術(shù)問題”,，因為懂中醫(yī)藥的人并不多,。當然了,，這個問題如果提升到專家和專業(yè)機構(gòu)層面，算不算學術(shù)問題,，自有結(jié)論,。但是，中醫(yī)藥方面的專業(yè)機構(gòu),，要在這種問題上扮演權(quán)威角色,，還需要法律授權(quán),，或是本身是否具有法定資質(zhì)。按理說,，國家藥典委應該是最高的權(quán)威機構(gòu),，擁有對醫(yī)藥典方的合法解釋權(quán)，那么它將“金銀花”更名為“山銀花”,，應該有相應的制度依據(jù)。陸群自稱“出身中藥世家，對中醫(yī)藥還是比較懂的”,，但是懂歸懂,，有無資質(zhì)、資質(zhì)等級夠不夠,，還是個問題,。

而如果陸群舉報的“黑幕”不是空穴來風，有些問題他手里還有證據(jù)，“金銀花”更名為“山銀花”這件事的背景,，可能就真的不簡單,。然而，這一事件最終會不會有真相,、有無可能得到真相,，首先是取決于國家有關(guān)方面能否介入；其次,，陸群舉報的是國家高級官員涉腐,，而這一涉腐疑點事件中的中醫(yī)藥技術(shù)性問題，恐怕是一個難點,，比如其中的“學術(shù)”問題——“金銀花”該不該更名為“山銀花”,，中藥配方用哪個“花”更科學,，最終會不會陷入一場學術(shù)爭論,，而無法決定哪一種定論是科學、權(quán)威的,，就像轉(zhuǎn)基因食品之爭那樣的結(jié)局,，這種可能性是不小的。

筆者認為,，陸群舉報國家食藥監(jiān)局前局長,、現(xiàn)國家藥典委常務副主任這一事件，其中的兩個問題宜分兩個層面進行：一個是官員是否涉腐,，是否存在為利益集團代言,、謀利的問題。這個問題可以獨立調(diào)查,，而與“學術(shù)”問題無關(guān),，不管“金銀花”更名“山銀花”是否合理，如果更名的背后有利益交易,，都不能容忍,。另一個問題，中藥配方更名的問題,，醫(yī)藥界以及民間可以開展“百家爭鳴”,，允許“公說公有理，婆說婆有理”,。但是“北方金銀花販子趁機大量低價收購南方金銀花冒充北方金銀花”,，導致南方大批農(nóng)民血本無歸，這個事若是事實,，“更名”背后的問題肯定不簡單,。