昨日上午10時許，福州市永泰縣洑口鄉(xiāng)梅村村侖坪自然村內,，四名村民在對一座近十年沒有使用的教學樓進行拆除時,，房屋東側近十米高的土墻突然坍塌，導致三人當場死亡,。另外一人因接妻子電話,，躲過一劫。（08月11日《東南快報》）

三名村民因墻體坍塌而喪命,，可以說,，這是一場悲劇，誰都不想看到,。但惋惜的同時,，其折射出來的問題也得引發(fā)我們思考。在筆者看來,，這場悲劇的發(fā)生,，村委會有不可推卸的責任。

村委會和這幾位村民之間是有合同關系的,。他們之間雖未確定書面合同,，只是口頭的一種約定，但依據法律的規(guī)定,，雙方依然受合同約束,。村委會作為雇主、村民作為雇員,，雇員從中取得報酬,，并按雇主的意愿去從事某種活動，當出現(xiàn)安全責任事故后,，依據雙方默認的合同關系,，雇主責任就產生了。

一座上世紀80年代土質樓荒廢到今日,，其安全系數可想而知,。村委會竟只雇傭幾位村民，而非較為專業(yè)的施工隊對其進行拆除,，這本身就存在安全隱患,，單從這一點上看，村委會就難辭其咎,。

進一步說,，損害事實雖是雇員直接造成的，但雇主對雇員選任不當,，疏于管理,、監(jiān)督等作為與不作為的行為,，是損害事實得以發(fā)生的一個主要原因。換句話說,，雇主對雇員有安全告知義務,。那么，當時,，該村村委會是否進行了告知,？約定好報酬后，有沒有撒手不管,？這些問題對事故的處理起著至關重要的作用,，可將是村委該擔幾分責的評判標準，自然都需要一一認定,。

透過記者調查,，村委會尚未表態(tài)。但在筆者看來,，沉默不是解決問題的正確方法,，無論從道德層面上看，還是從法律層面上講,，村委會都應該第一時間站出來,，需要認定的，只不過它該擔幾分責任而已,。據報道,，該起事故的發(fā)生，可能是施工人員操作不當導致,，但這并不能成為“村委會毫無責任”的理由,。

總之，事情發(fā)展到這地步,，相互推卸責任只會讓事件持續(xù)發(fā)酵,，對涉事各方都沒有好處。正確的處理方式只能是盡快制定處理方案,，根據責任大小,，給死者家屬一個滿意交代。只有這樣,，才能為這場悲劇畫上句號,。除此之外，透過這場悲劇,，安全問題再次給我們敲響了警鐘,，需要引起各方重視，避免悲劇再次發(fā)生。