北京72家報刊亭最近被整治拆除,，業(yè)主和媒體稱這是強拆，相關(guān)部門回應(yīng)稱屬于移,、改,，不是拆。其原因在于,，這些報刊亭“違規(guī)經(jīng)營”,，“違規(guī)賣水、食品”,。表面上看,，這是政府與小販的沖突，實質(zhì)上,，這是文化與市場的角力,。

其實眾所周知，目前報刊亭是一個夕陽行業(yè),。即便依靠違規(guī)多種經(jīng)營——違規(guī)賣水,、食品，也難以為繼,。調(diào)查顯示,，2013年以來，北京各報刊亭營業(yè)額均再創(chuàng)新低,，日均營業(yè)額100元左右,，即便是位置甚佳、人流量不小的核心地區(qū),，日營業(yè)額也不過300元左右,。某些位置相對較為偏僻的報刊亭,，日營業(yè)額甚至低于100元。報刊亭的主要收入早已不是賣報刊,，而是依靠飲料,、零食、電話充值卡等維持,。管理部門如果以此為理由關(guān)停報刊亭，那可能的確如“亭長”所說,，把他們逼上絕路,。

事實上，某些繁華地段的報刊亭的關(guān)停,，可能并非完全是政府的意思,。因為在不少地方政府的兩會報告中，報刊亭依然是政府“為民辦實事工程”,。奧運期間,，報刊亭最多時高達2500多個，目前也還有超過2000個,。作為文化的形象工程,，盡管微利或者虧損，依然會在鬧市中有一席之地,。

問題可能還是在于市場的力量太過強大,。此次被拆除的72家，多位于市區(qū)繁華地段,。移,、改后的地段可以推斷是“老少邊窮地區(qū)”。市場的邏輯往往是無情的,。

不過,，市場力量再大，也不代表政府可以無所作為,。如《北京日報》所論,，對一座城市而言，報刊亭既是文化地標(biāo),，也是文明接口,，甚至成為城市記憶的組成部分。從市民角度看,，報刊亭既解決了一部分人就業(yè),，滿足了很多人的閱讀需求，還可以承擔(dān)義務(wù)指路,、便利飲食,、街頭監(jiān)控等角色,。作為體現(xiàn)城市親和力與人文精神的重要指標(biāo)，作為城市公共建設(shè)與便民服務(wù)的一部分,，報刊亭顯然不是可有可無的,。

記得世博會的口號是，城市讓生活更美好,。滿街奢侈品的城市顯然不能代表美好,，一種“轉(zhuǎn)角遇到愛”的城市記憶，更讓人回味無窮,。有時候,，一些必要的文化設(shè)施就像鋼筋水泥激流中的一個小港灣，讓疲乏的旅人有一個臨時?？啃菹⒌牡胤?。這就是作為文化符號的報刊亭的價值。