【政務(wù)誠(chéng)信是社會(huì)誠(chéng)信的風(fēng)向標(biāo),，治理“官賴”,，正是推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)的迫切之舉?！?/p>

前段時(shí)間,，華東地區(qū)的一位民營(yíng)企業(yè)主自尋短見,，所幸搶救及時(shí)挽回了生命。走上絕路的原因,，是當(dāng)?shù)卣锨饭こ炭?，他因此背?fù)了幾百萬元的高利貸。

這位企業(yè)主的遭遇并非個(gè)案,。最近,，據(jù)媒體報(bào)道，一些地方政府拖欠工程款現(xiàn)象有所抬頭,，“官賴”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,。一些地方長(zhǎng)期拖欠債務(wù)，有的“新官不理舊賬”,，有的玩起資金“躲貓貓”,，致使法院的還債判決書儼然成了“法律白條”。

為官一任,，造福一方,，善用公帑，量入為出,，理應(yīng)是干部理政的要義,。但一些人，花起公共資金來大手大腳,，欠了債又左推右躲,。欠賬還錢，天經(jīng)地義,，更何況是作為公權(quán),、強(qiáng)勢(shì)一方的政府部門？這種事前謀劃失策,、事后逃避責(zé)任的行為,，無疑有損政府的形象和公信力,，有違法治精神。

地方政府與企業(yè)之間的債務(wù)糾紛,，成因往往復(fù)雜,，不過，這些問題的產(chǎn)生也有共性,，折射出較為普遍的發(fā)展弊端和觀念誤區(qū),。

比如，一些干部“面子工程”情結(jié)比較嚴(yán)重,，表面上風(fēng)光了,，卻留下一屁股債。又如,，有些地方政府收入來源單一,，財(cái)政收入過度依賴土地出讓，寅吃卯糧的做法很容易造成入不敷出,，捉襟見肘時(shí),，就不惜拿企業(yè)來頂一頂。還有一些人法制意識(shí)淡薄,，“官老爺”心態(tài)嚴(yán)重,，根本沒把欠債當(dāng)回事兒，“平臺(tái)只管借錢,，部門只管花錢,，扔給財(cái)政還錢”，才有后任不管前任事,、罔顧法律程序等怪現(xiàn)象,。

“國(guó)以誠(chéng)立心，人以誠(chéng)立身”,，政務(wù)誠(chéng)信是社會(huì)誠(chéng)信的風(fēng)向標(biāo),，政府部門應(yīng)當(dāng)是整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)的引領(lǐng)者。如果政府誠(chéng)信出現(xiàn)危機(jī),，作為社會(huì)的管理者,，不僅讓政府管理中的成本增加，更容易引發(fā)群體仿效的社會(huì)消極作用,，危及整個(gè)社會(huì)的信用體系,。

“官賴”現(xiàn)象長(zhǎng)期存在，本身就是消解誠(chéng)信價(jià)值的負(fù)能量,，也是社會(huì)誠(chéng)信文化缺失,、誠(chéng)信體系建設(shè)滯后的一個(gè)突出癥候。前不久，國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《社會(huì)信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要（2014—2020年）》,，明確了四大領(lǐng)域34項(xiàng)重要任務(wù),，其中政務(wù)誠(chéng)信居四大任務(wù)之首。從這個(gè)意義上說,，治理“官賴”,，正是推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)的迫切之舉。

“官賴”現(xiàn)象之所以成為頑疾,，還有一個(gè)重要癥結(jié)就是失信成本太低,，失信者付出的代價(jià)太小，守信者往往成為受害者,，屢屢導(dǎo)致“老實(shí)人吃虧”的結(jié)果。這種約束激勵(lì)機(jī)制的扭曲,，必然導(dǎo)致整體誠(chéng)信水平下降,。所以，治理“官賴”,，建設(shè)誠(chéng)信體系,，需要從改變約束激勵(lì)機(jī)制入手，讓守信者暢通無阻,，讓失信者寸步難行,。進(jìn)而言之，加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè),，關(guān)鍵在于制度化,，為政府部門量身打造不愿失信、不能失信,、不敢失信的“制度籠子”,，為政務(wù)誠(chéng)信建設(shè)提供常態(tài)保障。

當(dāng)前,，全社會(huì)正在積極培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀,，在24字的基本內(nèi)容中，“誠(chéng)信”占有一席之地,，這彰顯了誠(chéng)信建設(shè)的重要,。“子帥以正,，孰敢不正,？”如果各級(jí)政府和干部以誠(chéng)待人、守信辦事,，就會(huì)激發(fā)更多正能量,，推動(dòng)“誠(chéng)信”二字在全社會(huì)內(nèi)化于心、外化于行。