近日，國家發(fā)改委由3位黨組成員帶隊,，分3批赴北京監(jiān)獄,、燕城監(jiān)獄開展廉政警示教育,，機(jī)關(guān)和直屬,、聯(lián)系單位高風(fēng)險崗位的200多名司處級領(lǐng)導(dǎo)干部參加活動,。國家發(fā)改委工作人員聽取了監(jiān)獄管理干警對監(jiān)獄總體情況的介紹,，并赴監(jiān)區(qū),、食堂、會見室等服刑人員生活的場所參觀,，部分職務(wù)犯罪服刑人員現(xiàn)身說法,，講述自己從領(lǐng)導(dǎo)干部蛻變?yōu)楦瘮》肿拥倪^程以及這一人生重大挫折給親人和家庭帶來的傷害。（8月7日《北京青年報》）

近年來,，中央出臺了一系列反腐倡廉政策措施,，查處了一批又一批大案要案，一批批老虎被打,，數(shù)不勝數(shù)的蒼蠅被拍,。地方也在積極宣傳反腐倡廉，完善反腐制度,。從“喝茶”反腐,、配偶反腐、廉政屏保,、廉政短信,、廉政教育進(jìn)校園，到官員參拜包公祠,、海瑞像,，不少地方都在積極探索反腐形式創(chuàng)新。但是,，這些反腐形式創(chuàng)新也被指反腐表面化,。

從理論上講，國家發(fā)改委組織腐敗高風(fēng)險崗位官員監(jiān)獄學(xué)廉政,，聽取服刑官員現(xiàn)身說法。對官員會起到一定的警示作用,，但是遏制官員腐敗關(guān)鍵在健全反腐制度,，堵住高風(fēng)險崗位易于腐敗的制度漏洞,。如果指望官員因為一次兩次監(jiān)獄學(xué)廉政，就金盆洗手,、不貪不占,，也小瞧了腐敗分子的“定力”。

事實上,，許多貪官走上犯罪道路的軌跡基本一致,。由于權(quán)力膨脹，私欲泛濫,，又沒有正確的權(quán)力觀,、價值觀、生活觀做支撐,，面對手中的權(quán)力不能自制,，再加上反腐制度設(shè)計有空子可鉆，最后葬送了自己的前程,。近年來,，官員們受到的警示教育并不少，貪官的教訓(xùn)對于官員來說已經(jīng)再熟悉不過了,，為何一個又一個發(fā)人深省的案例,，警示不了后來者？貪官們?nèi)匀惶みM(jìn)了同一條腐敗河流呢,？這個問題值得思考,。

我認(rèn)為，相關(guān)部門與其在反腐形式上做文章,，還不如在提高反腐制度技術(shù)含量上下工夫,。前移反腐關(guān)口，強(qiáng)化權(quán)力監(jiān)督,，推進(jìn)官員財產(chǎn)報告制度,。如果官員腐敗已成事實，不僅大大增加監(jiān)管成本,，也會給國家與人民造成重大損失,。組織官員監(jiān)獄學(xué)廉政，未必能帶來真廉政,。

陽光是最好的防腐劑,。推進(jìn)官員財產(chǎn)報告制度，把官員及家庭成員的財產(chǎn)收入情況暴露在陽光下,，既是對公眾知情權(quán)的尊重,，也是從源頭約束官員貪腐的積極舉措。不僅便于有關(guān)部門掌握官員廉潔自律情況,，也有助于公眾參與權(quán)力監(jiān)督,。一些“清廉國家”的反腐經(jīng)驗也證明了健全官員財產(chǎn)報告制度的必要性,。

資料顯示，在新加坡,，公務(wù)員只要有超出收入的財產(chǎn)無法說明來源,，就被推定為貪污。新加坡之所以敢對公務(wù)員進(jìn)行有罪推定,，是因為新加坡建立了完善的公務(wù)員財產(chǎn)申報制度,。財產(chǎn)申報中只要有不正當(dāng)財產(chǎn)被懷疑，公務(wù)員就有必須澄清的義務(wù),。公務(wù)員沒有沉默權(quán),。

美國的政府道德法案同樣要求聯(lián)邦政府雇員每年必須上交個人財產(chǎn)信息，越資深的官員,，匯報的內(nèi)容就越詳細(xì),。如果隱瞞或捏造財產(chǎn)信息，可以刑事起訴,。配偶,、子女的財產(chǎn)來源也要一并提供。聯(lián)邦雇員就連每筆超過兩百美元的收入,，也要提供來源,。

如果官員財產(chǎn)報告制度真正建立起來，官員住房,、投資,、配偶子女從業(yè)等個人事項由報告走向公開，從小范圍公開向大范圍公開推進(jìn),。官員及家庭成員財產(chǎn)裸露在公眾視野下,，輿論監(jiān)督力量被充分調(diào)動起來，謊報,、瞞報財產(chǎn)等個人事項的官員被依法查處,，對官員的權(quán)力監(jiān)督逐步實現(xiàn)從內(nèi)部監(jiān)督向外部監(jiān)督的轉(zhuǎn)變?？蓽p少反腐成本,，有利于約束官員保持權(quán)力謙卑，制衡官員貪污腐敗行為,。紓解民眾“反腐表面化”的焦慮情緒,，走出反腐在形式上打轉(zhuǎn)的怪圈。

如果不筑牢權(quán)力防火墻,，反腐制度設(shè)計充滿漏洞,。即使在官員工作、生活,、學(xué)習(xí)的場所懸掛再多反腐標(biāo)語,，即使讓官員搬到監(jiān)獄辦公,，開展再多反腐警示教育,，也難以阻止貪官“前腐后繼”,，踏進(jìn)同一條腐敗河流。