5日，北京人濟(jì)山莊“最牛違建”的主人張必清首次邀請(qǐng)媒體進(jìn)入違建拆遷現(xiàn)場(chǎng),。在樓頂,，曾經(jīng)的違建部分已經(jīng)變成了光禿禿的平地。（8月6日《北京青年報(bào)》）

通常真正“?！钡倪`建,，不在違建本身，而在于違建的主人——他們往往有“后臺(tái)”,、“靠山”,，所以，不論是執(zhí)法部門(mén)的提醒，還是執(zhí)法部門(mén)的具體執(zhí)行措施,，都撼不動(dòng)“最牛違建”,，即使媒體曝光，有關(guān)部門(mén)還要遮遮掩掩,，問(wèn)題處理起來(lái)要遭到無(wú)限期拖延,，有時(shí)還不了了之。

北京“最牛違建”從最初報(bào)道到拆遷完畢,，前后花了一年左右的時(shí)間,。此前有媒體報(bào)道，相關(guān)部門(mén)曾經(jīng)多次約談張必清,，但都遭到拒絕,。如今張必清如此配合的態(tài)度，完全沒(méi)有一點(diǎn)兒“牛氣”,?？梢哉f(shuō)，自從相關(guān)部門(mén)依法發(fā)布“限期15天內(nèi)拆除,，否則依法強(qiáng)拆”的公告后,，張必清變得非常“聽(tīng)話”,，他乖乖地拆除了他的“藝術(shù)品”,，拆除費(fèi)用高達(dá)兩三百萬(wàn)元，比建設(shè)費(fèi)用還要高些,。

那么張必清的態(tài)度為何180度大轉(zhuǎn)彎呢,？這到底是媒體曝光后的壓力大，使得張必清乖乖地舉手投降,，還是之前監(jiān)管部門(mén)從來(lái)沒(méi)有認(rèn)真執(zhí)法過(guò)呢,？至少?gòu)哪壳暗男畔?lái)看，之前執(zhí)法部門(mén)沒(méi)有嚴(yán)格認(rèn)真執(zhí)法,。這使筆者想到各地的“最牛違建”現(xiàn)象———它們的存在,，無(wú)疑與執(zhí)法部門(mén)沒(méi)有認(rèn)真執(zhí)法緊緊相連，不論是違建修建之初,，還是建起來(lái)以后,，執(zhí)法部門(mén)常在選擇性地執(zhí)法，想執(zhí)法時(shí)就執(zhí)法,，不想執(zhí)法時(shí)就找理由托詞,，對(duì)違建現(xiàn)象聽(tīng)之任之,。推廣到其他問(wèn)題上,，比如，在食品安全問(wèn)題和安全生產(chǎn)問(wèn)題上來(lái)，都存在類(lèi)似的影子,。因此,，要認(rèn)真反思，否則有的問(wèn)題仍將長(zhǎng)期無(wú)解,，損害政府形象,。