5日,，北京人濟(jì)山莊“最牛違建”的主人張必清首次邀請媒體進(jìn)入違建拆遷現(xiàn)場。在樓頂,，曾經(jīng)的違建部分已經(jīng)變成了光禿禿的平地。（8月6日《北京青年報(bào)》）

通常真正“?！钡倪`建,，不在違建本身,，而在于違建的主人——他們往往有“后臺(tái)”,、“靠山”,，所以,，不論是執(zhí)法部門的提醒,，還是執(zhí)法部門的具體執(zhí)行措施,，都撼不動(dòng)“最牛違建”,，即使媒體曝光，有關(guān)部門還要遮遮掩掩,，問題處理起來要遭到無限期拖延,，有時(shí)還不了了之,。

北京“最牛違建”從最初報(bào)道到拆遷完畢,，前后花了一年左右的時(shí)間,。此前有媒體報(bào)道，相關(guān)部門曾經(jīng)多次約談張必清,，但都遭到拒絕,。如今張必清如此配合的態(tài)度，完全沒有一點(diǎn)兒“牛氣”,?？梢哉f,，自從相關(guān)部門依法發(fā)布“限期15天內(nèi)拆除,，否則依法強(qiáng)拆”的公告后,，張必清變得非?！奥犜挕?，他乖乖地拆除了他的“藝術(shù)品”,，拆除費(fèi)用高達(dá)兩三百萬元，比建設(shè)費(fèi)用還要高些,。

那么張必清的態(tài)度為何180度大轉(zhuǎn)彎呢,？這到底是媒體曝光后的壓力大,，使得張必清乖乖地舉手投降,，還是之前監(jiān)管部門從來沒有認(rèn)真執(zhí)法過呢,？至少從目前的信息來看,，之前執(zhí)法部門沒有嚴(yán)格認(rèn)真執(zhí)法。這使筆者想到各地的“最牛違建”現(xiàn)象———它們的存在,，無疑與執(zhí)法部門沒有認(rèn)真執(zhí)法緊緊相連,，不論是違建修建之初,，還是建起來以后,，執(zhí)法部門常在選擇性地執(zhí)法,，想執(zhí)法時(shí)就執(zhí)法，不想執(zhí)法時(shí)就找理由托詞,，對違建現(xiàn)象聽之任之,。推廣到其他問題上，比如,，在食品安全問題和安全生產(chǎn)問題上來,，都存在類似的影子,。因此,，要認(rèn)真反思,，否則有的問題仍將長期無解，損害政府形象,。