被警方刑拘多時(shí)的網(wǎng)絡(luò)紅人郭美美招了，警方近日披露案情后，郭美美馬上成為近日最熱門話題,。一些門戶網(wǎng)站還隆重推出了“郭美美事件”專題。相形之下,，398人遇難的云南昭通6.5級(jí)地震、造成75人死亡的昆山工廠爆炸事故被沖淡了關(guān)注力度。

一個(gè)90后女孩的“花邊新聞”為人熱議，吸引了更大關(guān)注,，表面上只是一種八卦趣味,，反映了某種輿論傳播特性，實(shí)際上卻可以看到社會(huì)長(zhǎng)久存在的輿論心態(tài),。娛樂(lè)事件更易受追捧，“圍觀”幾成固定姿態(tài),，這是充斥于網(wǎng)絡(luò)上的輿論現(xiàn)象,。追問(wèn)重大事件真相，從深層次發(fā)問(wèn),，又似乎日漸成為欠缺的能力,，以至于八卦新聞可以輕易沖淡重要議題。

郭美美事件是一個(gè)持續(xù)數(shù)年的熱點(diǎn),，引發(fā)了社會(huì)廣泛的質(zhì)疑和好奇心,，一旦她的“終極秘密”被揭示，引發(fā)公眾的興趣,，也不無(wú)緣由,。2011年她在新浪微博上以一個(gè)“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”的實(shí)名認(rèn)證觸發(fā)了社會(huì)對(duì)中國(guó)紅十字會(huì)的質(zhì)疑，此后不斷有她的新聞傳出?，F(xiàn)在真相慢慢浮出水面,，自然有人關(guān)心，但看看現(xiàn)在關(guān)注,、議論的焦點(diǎn),，無(wú)非是她的私生活、道德,、作風(fēng),，跟公共利益有什么關(guān)系？

當(dāng)郭美美事件遇到昭通地震,、昆山工廠爆炸事故,，顯得非常蒼白。關(guān)注同胞的苦難,，跟特殊境遇下的同胞感同身受,，為他們展開救援行動(dòng)，是我們公民的責(zé)任?，F(xiàn)在我們的報(bào)道有待跟進(jìn),，很多問(wèn)題的反思有待展開，遺憾的是,，像昆山工廠爆炸事故,，隔天就冷卻了一般。就算郭美美能夠被貼上公共事件的標(biāo)簽,，她又能比工廠,、勞工以及地震中300多死難者更具代表性,？現(xiàn)實(shí)社會(huì)輿論中，人們往往把工廠爆炸,、礦難當(dāng)個(gè)例,，當(dāng)即日新聞，而關(guān)于郭美美人品,、身世,、經(jīng)歷的討論卻可以經(jīng)久不息，仿佛她的一聲道歉真能凈化社會(huì)風(fēng)氣一般,。

環(huán)顧世界,，常有傳播學(xué)者感慨受眾社會(huì)感受能力的鈍化。很多人明明知道地震,、工廠爆炸事故剛剛發(fā)生,，但公眾似乎被一種“看客心理”支配著，專心致志于尋找世界的娛樂(lè)元素,，懶得進(jìn)入嚴(yán)肅思考,。不能只怪公眾麻木、冷漠,、社會(huì)責(zé)任感缺失,，嚴(yán)肅趣味的喪失，其實(shí)也是社會(huì)馴化的結(jié)果,。在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi),，我們的權(quán)力運(yùn)行是封閉的，社會(huì)事件也猶如暗礁,，普通人缺失話語(yǔ)權(quán),。人們除了站在遠(yuǎn)處窺探、揣測(cè)和傳謠信謠,，沒(méi)有認(rèn)真思考的習(xí)慣,，所謂社會(huì)責(zé)任感也無(wú)從談起。

性交易對(duì)郭美美來(lái)說(shuō)是事實(shí),，但方式,、過(guò)程與價(jià)格等涉及隱私，適不適合進(jìn)行細(xì)節(jié)描述,，需要有關(guān)部門仔細(xì)斟酌,。郭美美把自己炒作成了一個(gè)公眾人物，這是警方公開其違法事實(shí)的理由,。但在被警方刑拘的那一刻,，郭美美在多大程度上仍是所謂“公眾人物”，就很成問(wèn)題,，尊重其隱私權(quán)就成為警方介紹案情的約束條件,。遺憾的是,，警方在這方面似乎做得并不到位。

當(dāng)國(guó)家需要合格公民的時(shí)候,，我們會(huì)懂得公民品格的可貴,。昭通地震呼喚公民責(zé)任，昆山爆炸事故需要人們加入反思的行列,，而在郭美美花邊新聞沖擊波下,，公眾必須作出作為公民身份的選擇。一切良好的公民品格,，是國(guó)家長(zhǎng)期培養(yǎng)的結(jié)果。

>>>更多同題評(píng)論：云南魯?shù)榈卣?/strong>?昆山工廠爆炸?起底郭美美