【鄉(xiāng)村組織是社會(huì)的基石，要營(yíng)造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)，必須首先讓基石清潔,。鄉(xiāng)村干部腐敗問(wèn)題之所以蔓延,，是因?yàn)榇鍎?wù)公開(kāi)被當(dāng)成擺設(shè)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢部門(mén)對(duì)村級(jí)組織監(jiān)督乏力,，在完成“有腐必反,、有貪必肅”的治標(biāo)后，健全基層組織各項(xiàng)制度的治本措施也要及時(shí)跟進(jìn),?！?/p>

針對(duì)中央巡視組反饋的“小官巨腐”問(wèn)題，北京市紀(jì)委日前啟動(dòng)嚴(yán)查農(nóng)村干部違紀(jì)違法行為的專項(xiàng)行動(dòng),，行動(dòng)將持續(xù)到年底,，涉及本市13個(gè)涉農(nóng)區(qū)縣。此前中央第二巡視組對(duì)北京市進(jìn)行了巡視,，發(fā)現(xiàn)北京鄉(xiāng)村干部腐敗問(wèn)題凸顯,，“小官巨腐”問(wèn)題嚴(yán)重。

小官巨腐,，是指一些基層官員利用制度缺陷和監(jiān)管缺位,，通過(guò)各種非法手段瘋狂斂財(cái)。十八大以來(lái)，中央以零容忍態(tài)度懲治腐敗,，堅(jiān)持“老虎”,、“蒼蠅”一起打，眾多腐敗分子紛紛落馬,。嚴(yán)格說(shuō)來(lái),，涉及腐敗的村干部連“蒼蠅”都算不上，因?yàn)榇甯刹坎⒎菄?guó)家工作人員,，所謂村官其實(shí)非“官”——貪腐村官算不上“蒼蠅”,，稱之為“穴蟻”比較合適。如果任由基層組織由腐敗村官把持,，再堅(jiān)固的千里之堤也可能潰于一旦,。

此次中央巡視組劍指北京市農(nóng)村基層黨員干部違法違紀(jì)及“四風(fēng)”突出問(wèn)題，北京市紀(jì)委為此啟動(dòng)了專項(xiàng)行動(dòng),。北京農(nóng)村干部違紀(jì)違法問(wèn)題嚴(yán)重到何種程度,？通過(guò)近年來(lái)曝光的一些典型案例，對(duì)相關(guān)問(wèn)題不難管窺一二,。如2013年國(guó)慶期間,，一場(chǎng)北京“土豪”舉辦的豪華婚宴，讓全國(guó)輿論嘩然：北京某村村委會(huì)副主任馬某為兒子連擺三天婚宴,，其中一天在國(guó)家會(huì)議中心宴會(huì)廳大排筵席,，演藝明星到場(chǎng)助興，歌舞雜技一應(yīng)俱全,。據(jù)估算,，這場(chǎng)婚禮花費(fèi)約160萬(wàn)元，最終馬某被免去村委會(huì)副主任職務(wù),。

除了鋪張浪費(fèi)違反中央相關(guān)規(guī)定的違紀(jì)行為,，鄉(xiāng)村干部違法犯罪也不少見(jiàn)。順義區(qū)李橋鎮(zhèn)原鎮(zhèn)長(zhǎng)李丙春挪用巨額土地補(bǔ)償款用于地產(chǎn)公司營(yíng)利,，同時(shí)貪污3800余萬(wàn),，李丙春于2012年9月被判死緩。通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)某村主任郭鐵柱詐騙搬遷補(bǔ)助費(fèi)千余萬(wàn)元,，索賄100萬(wàn)元,，被判14年。朝陽(yáng)區(qū)孫河鄉(xiāng)村干部梁達(dá)出具虛假經(jīng)營(yíng)文件,，騙取政府拆遷補(bǔ)償款1.89億元,。其實(shí)不只北京，國(guó)內(nèi)其他經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)“小官巨腐”問(wèn)題也十分突出,，如被曝“坐擁20億資產(chǎn)”的深圳龍崗南聯(lián)村官周偉思,，涉嫌在當(dāng)?shù)嘏f城改造項(xiàng)目中收受逾5000萬(wàn)巨額賄賂,，今年2月被送上法庭受審。小官巨腐,，“穴蟻”們的涉案金額觸目驚心,，有的較之“老虎”、“蒼蠅”也并不遜色,。

腐敗是如何向農(nóng)村基層組織蔓延的,？縱觀近期發(fā)生的相關(guān)典型案例，土地成為許多案件的核心詞,，征地補(bǔ)償款成為村官巨貪們共同大口吞噬的“蛋糕”,。近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，隨著城鎮(zhèn)化推進(jìn)城市的邊界不斷擴(kuò)大,，越來(lái)越多的房地產(chǎn)項(xiàng)目向城鄉(xiāng)接合部擴(kuò)散,，同時(shí)，工業(yè)用地也大量占據(jù)了農(nóng)田,。相關(guān)地區(qū)村干部的貪腐案件同步呈現(xiàn)出逐年增多趨勢(shì),。當(dāng)然，農(nóng)村土地的征用與貪腐并不存在直接因果關(guān)系,，但在農(nóng)村基層班子建設(shè)的現(xiàn)狀下,，“小官巨腐”現(xiàn)象幾乎成為必然?；鶎哟褰M織存在的問(wèn)題包括,，權(quán)力過(guò)于集中，主要掌握在村支書(shū),、村主任手中,；財(cái)務(wù)監(jiān)督管理制度有缺陷，資金使用隨意,，村務(wù)公開(kāi)落實(shí)不足,；動(dòng)遷制度不完善，相關(guān)土地動(dòng)遷款的收支不透明,。各種不公開(kāi)、不透明,，讓征地補(bǔ)償款等巨大利益變成可以被隨意切分的蛋糕,，難擋誘惑的村官由此走上了不歸路。

鄉(xiāng)村干部與群眾朝夕相處,，他們的形象很大程度上被農(nóng)民群眾視為政府的形象,。鄉(xiāng)村組織是社會(huì)的基石，要營(yíng)造風(fēng)清氣正的政治生態(tài),，必須首先讓基石清潔,。鄉(xiāng)村干部腐敗問(wèn)題之所以蔓延，是因?yàn)榇鍎?wù)公開(kāi)被當(dāng)成擺設(shè)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢部門(mén)對(duì)村級(jí)組織監(jiān)督乏力,，在完成“有腐必反,、有貪必肅”的治標(biāo)后，健全基層組織各項(xiàng)制度的治本措施也要及時(shí)跟進(jìn),。

本報(bào)評(píng)論員 樊大彧