為呼吁正視校園性騷擾問題,，76名廈大校友日前聯(lián)署倡議信寄給校長，這讓“廈大博導(dǎo)被舉報(bào)誘奸女生”一事再次被推上輿論浪尖,。據(jù)報(bào)道,，已有4名女生以受害者身份站出來指控這名博導(dǎo)。

當(dāng)然,，各方現(xiàn)在還在等待調(diào)查結(jié)果,，如果學(xué)校真在調(diào)查的話,。但那張?jiān)摬?dǎo)裸身酣睡的照片，是很容易被證實(shí)或證偽的,。遺憾的是,，目前還沒聽到證偽的消息。出現(xiàn)這樣的丑聞,，是對(duì)高校師德,、高校權(quán)力生態(tài)、相關(guān)管理制度的一次沉重拷問,。老師本應(yīng)該是學(xué)生的人生向?qū)?，高校求學(xué)本應(yīng)是人生的最美記憶，然而不正當(dāng)?shù)膸熒P(guān)系,，把這一切撕得粉碎,。

“師生戀”一直是校園、尤其是高校里無法回避的敏感話題,，歷史上也有過不少師生戀的佳話,。但老師“誘奸”學(xué)生，基本與師生戀無關(guān),，反倒可以與官員“通奸”相類比,，而教師誘奸學(xué)生，影響遠(yuǎn)比通奸更惡劣,。因?yàn)椤巴椤被蛟S還有你情我愿的利益交換,，誘奸則帶著威逼利誘的脅迫，差不多可以歸于性騷擾甚至強(qiáng)奸了,。以廈大的事情來看,，如果網(wǎng)上舉報(bào)屬實(shí)，女學(xué)生委身男教師,，更多是迫于導(dǎo)師權(quán)力的淫威,。

博導(dǎo)“誘奸”女生折射出扭曲的師生關(guān)系。在某些高校里,，老師與學(xué)生之間并非單純意義上的教與學(xué)關(guān)系,。因?yàn)樯龑W(xué)和就業(yè)等競爭壓力越來越大，學(xué)生和教師之間甚至存在一種扭曲的依附關(guān)系,。老師需要使用百般手段對(duì)上爭取資源,，學(xué)生則從導(dǎo)師處獲得資源。給不給批條,、帶不帶做課題,、幫不幫找工作，都是教師主導(dǎo)資源分配權(quán)力的表現(xiàn)。而這些都直接影響學(xué)生的學(xué)業(yè),、就業(yè)甚至人生,，個(gè)別教師隊(duì)伍中的害群之馬，就可以借此對(duì)學(xué)生進(jìn)行要挾,。

這樣的師生關(guān)系中,，學(xué)生處于弱勢(shì)，內(nèi)無強(qiáng)大的心理,，外無有力的“奧援”,，更無明文規(guī)定可以借以自保，讓這些女生如何面對(duì),？當(dāng)然,，受害的不只是女生，上海奧數(shù)名師性侵多名男生事件中,，受害當(dāng)事人15年后才選擇集體發(fā)聲指控,。當(dāng)年他們甚至認(rèn)識(shí)不到，這樣的侵害將給他們帶來怎樣的陰影,。

如果當(dāng)事學(xué)生不冒著名譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)出來指證,，這名博導(dǎo)依然可以道貌岸然地站在講壇上。即便有人出來指證,，目前廈大對(duì)該博導(dǎo)也僅作出中止其博導(dǎo)資格,、停止其招生和指導(dǎo)學(xué)生的處理,。如果高校對(duì)類似事件不進(jìn)行決然處置,，不考慮建立防控機(jī)制，何嘗不是在縱容下一個(gè)“吳博導(dǎo)”,？

如果廈大誘奸事件屬實(shí),，若不及時(shí)對(duì)侵害學(xué)生的惡例予以徹查并嚴(yán)懲，從高校管理制度上進(jìn)行補(bǔ)漏,，而繼續(xù)放縱這種扭曲的師生關(guān)系,，縱容部分教師對(duì)學(xué)生的權(quán)力壓迫，后果必然比“通奸”的影響和毒害更嚴(yán)重,。

新華社記者楊紹功