北京市密云縣日前祭出一記反腐“奇招”——建立一支100人干部監(jiān)督員隊伍，加強對干部業(yè)余生活的監(jiān)督,。

反腐大形勢下,，密云縣此舉意在用“奇招”“狠招”抑制腐敗現(xiàn)象，從而達到防患于未然的目的,。此反腐“奇招”具體操作辦法,，由＠京華時報的報道帶來詳細闡述：“這100名干部監(jiān)督員隊伍由退休干部、兩代表一委員,、大學生村干部,、社區(qū)負責人等組成，定期向組織部門匯報監(jiān)督情況,，以加強對干部8小時以外的監(jiān)督,。”

派專人監(jiān)督干部業(yè)余生活,，意在加強震懾,，防止官員腐敗。其初衷很好,，但實際操作是否可行,，仍然有待觀察。首先要考慮的是,，8小時工作時間以外,，屬于干部的私人生活空間,，在監(jiān)督官員時，涉及隱私問題如何解決,？

既要時刻緊盯官員的生活作風,，又要避免干涉其私生活，是否會產(chǎn)生難以調(diào)和的矛盾,？正如時評人＠許剛所舉的例子,，涉及生活隱私的監(jiān)督將會產(chǎn)生不少問題：“干部工作之外的私事自然也多，如果派一個人專門監(jiān)督很不現(xiàn)實,，領(lǐng)導(dǎo)干部回家睡覺,，監(jiān)督之人是否要在樓下等一宿？干部坐車,，監(jiān)督之人是否要打車跟著,？”

有人認為，領(lǐng)導(dǎo)干部沒有隱私權(quán)可言,。作為官員,，就必須無條件地接受全方位、無限制的監(jiān)督,。實際上，官員與普通人無異,，上下班后的角色也有轉(zhuǎn)換,，普通人享有的家庭生活領(lǐng)導(dǎo)干部同樣有。因此,，無縫“盯官”所涉及的隱私問題不可輕視,，更不能想當然地認為一切方法皆可行。

再說,，這100人的干部監(jiān)督員隊伍,，所產(chǎn)生的成本又由誰來承擔呢？

即使拋開隱私問題和成本問題不談,，能否有效實現(xiàn)這一制度的最終目標,，正是檢驗反腐“奇招”是否有效的重要標準。從以往經(jīng)驗來看,，“手表反腐”“枕邊風反腐”,，都治標不治本，官員們只需稍微鉆空子,、拉關(guān)系,，就能巧妙躲避這些反腐“奇招”，無法從根源上起到震懾官員的效果,。而監(jiān)督官員的業(yè)余生活,，制度本身也存在種種問題——監(jiān)督者和被監(jiān)督者可能是“熟面孔”,、不少官員在聚光燈下習慣性偽裝、監(jiān)督者無人監(jiān)督等,?！　?/p>

近幾年，“情婦反腐”“手表反腐”“枕邊風反腐”等層出不窮,，面對這些反腐“奇招”,，網(wǎng)友＠無鼻象王子道出普通人的心聲——“讓誰監(jiān)督都不如讓老百姓監(jiān)督”。疊床架屋,，不一定效果就好,，與其費盡心思弄“奇招”，不如繼續(xù)進一步暢通言路,，將監(jiān)督的權(quán)利有效讓渡于普通民眾,，這才是真正的“無縫”。

反腐“奇招”能否帶來反腐“奇效”,，仍待時間檢驗,。從根本而言，這些“奇招”“狠招”只可能是偏方,，只能作為輔助功能,，可千萬別將其當“神藥”。真正要將反腐進行到底,，還需“把權(quán)力關(guān)進制度籠子里,，把鑰匙放在人民群眾手里”。只有在制度和法律的雙重限制之下,，權(quán)力的觸角才不容易伸進貪腐的染缸,；只有監(jiān)督的權(quán)利為民眾所享有，反腐的長效,、持久才可期,。