如同若干重大改革措施出臺(tái)一樣,，公車(chē)改革的大幕甫一拉開(kāi),，即引發(fā)輿論熱議，成為我們透視改革的又一個(gè)鮮活樣本,。

公車(chē)改革是大勢(shì)所趨,、民心所向。而對(duì)于不同群體來(lái)說(shuō),，也難免會(huì)有不同看法,。有人認(rèn)為，公車(chē)制度造成了極大財(cái)政負(fù)擔(dān)和資源浪費(fèi),，甚至引發(fā)腐敗,，還可以改得更徹底；有人擔(dān)心,，這次改革會(huì)不會(huì)又變成上有政策,、下有對(duì)策的游戲，公車(chē)補(bǔ)貼會(huì)不會(huì)成了變相加薪,；有人質(zhì)疑,，地區(qū)和行業(yè)存在差異，而且越是基層,、越是一線(xiàn),，越需要下鄉(xiāng)進(jìn)城、來(lái)回奔波,，按照級(jí)別統(tǒng)一劃線(xiàn)是不是新的不公平……有改革,，就會(huì)有爭(zhēng)論。如果改革是一部連續(xù)劇,，類(lèi)似的分歧與爭(zhēng)議就是必然要出現(xiàn)的情節(jié),，過(guò)去有，現(xiàn)在有，將來(lái)還會(huì)有,。對(duì)此,，需要認(rèn)真對(duì)待、篤定而行,，不能一有爭(zhēng)議就慌了手腳,、亂了方寸。

改革要想積極穩(wěn)妥地推進(jìn),，就必須綜合考慮多個(gè)層面的因素,，統(tǒng)籌兼顧各個(gè)方面的利益。但是,，這些因素和利益千差萬(wàn)別,、盤(pán)根錯(cuò)節(jié)。更何況,，改革本來(lái)就是對(duì)既有利益格局的調(diào)整和體制弊端的革除,，又怎么可能迎合所有人的意愿，滿(mǎn)足各方面的利益,？推進(jìn)改革,，只能從中找尋最大公約數(shù)，著眼于最廣大人民的根本利益,，立足于社會(huì)整體利益的最大化,。

比如，此次公務(wù)交通補(bǔ)貼的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn),，既研究了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,、社會(huì)承受能力，又考慮了轄區(qū)面積,、自然地理環(huán)境,；既衡量了公務(wù)出行成本、公務(wù)出行次數(shù)和距離,，又考量了行政級(jí)別和實(shí)際承擔(dān)的工作職務(wù)等因素,，兼顧了原則性和靈活性。但這不代表就沒(méi)有缺憾,。在各種均有些缺憾的方案中,，選擇最具可行性的一種，是改革必須突破的困境,，也是必須完成的習(xí)題,。公車(chē)改革如此，其他改革也是如此,。

凡事不怕慢,、就怕站。形勢(shì)逼人，時(shí)不我待,，改革容不得慢條斯理的鋪平墊穩(wěn)，也要不得舉棋不定的左右權(quán)衡,。與其瞻前顧后,、畏首畏尾，不如大膽地試,，大膽地闖,。此次公車(chē)改革，盡管進(jìn)行了廣泛的試點(diǎn),、深入的調(diào)研,，方案也不可能完美無(wú)缺，改革也不可能一蹴而就,。制度設(shè)計(jì)中可能存在瑕疵,，推進(jìn)過(guò)程中還可能會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，這需要認(rèn)真聽(tīng)取各方面的意見(jiàn),，實(shí)事求是地加以研究,、改進(jìn)、完善,，但絕不能因此停滯不前,，更不能因噎廢食。

改革不是請(qǐng)客吃飯,，需要真抓實(shí)干,。從1994年發(fā)布《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)汽車(chē)配備和使用管理的規(guī)定》以來(lái)，公車(chē)改革已經(jīng)走過(guò)20年,，改革之難可見(jiàn)一斑,。但是，惟其艱難方顯其擔(dān)當(dāng),。這些年來(lái)，改革的基調(diào)就是摸著石頭過(guò)河,，改革的底色就是要啃硬骨頭,、涉險(xiǎn)灘。越是進(jìn)入難行的深水區(qū),，越需要我們拿出勇氣和擔(dān)當(dāng),。這是一種使命，也是一種光榮,。

公車(chē)改革已經(jīng)邁出了關(guān)鍵性一步,，接下來(lái)還有不少錯(cuò)綜復(fù)雜的難題要解，還有大量深入細(xì)致的工作要做。改革的成功實(shí)踐告訴我們,，沒(méi)有蹚不過(guò)的河,，沒(méi)有爬不過(guò)的山。對(duì)于公車(chē)改革,，我們同樣有充分的理由,，滿(mǎn)懷必勝的信心。