7月9日,，南京市一對(duì)親生母子,，隱瞞了真實(shí)身份在民政部門登記結(jié)婚,。而在這個(gè)家庭中荒唐的事還不止這一件,，其父親也與兒子的岳母領(lǐng)取了結(jié)婚證,。（2014年07月20日《南京日?qǐng)?bào)》）

婚姻本是十分嚴(yán)肅而神圣，然而,，在物欲橫流之下,，卻成為部分別有用心者“套取利益”的工具。他們借助“結(jié)婚自愿,、離婚自由”,，在結(jié)結(jié)離離中，費(fèi)盡心機(jī),，想盡辦法,，套取本不應(yīng)該屬于自己的利益，上演一場(chǎng)場(chǎng)父女結(jié)婚,、母子結(jié)婚乃至其他更多“亂倫”之為。究竟是誰(shuí)在背后推動(dòng),、導(dǎo)演這一樁樁丑陋現(xiàn)象,，又是誰(shuí)在放縱這些無(wú)恥行徑？

利益分配是誘因,。趨利是人性貪婪本性的表現(xiàn),。在征地拆遷、集體利益分配等過(guò)程中,，都涉及利益,。而相應(yīng)會(huì)作出一些規(guī)則規(guī)定，如戶籍,、家庭成員身份,。這就讓部分不夠條件者，想方設(shè)法制造條件,，來(lái)符合規(guī)則,。通過(guò)假結(jié)婚，遷移戶口，變成“合法”,、“合規(guī)”對(duì)象,，藉此分得一杯羹。

規(guī)則缺陷是可乘之機(jī),。牽涉征地補(bǔ)償,、住房分配、集體利益分配等,，或以戶籍劃定受益范圍,，規(guī)定時(shí)間之內(nèi)擁有戶籍的人員可受益；或以家庭為標(biāo)準(zhǔn),，明確一戶人基礎(chǔ)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),，再按照家庭人口數(shù)增加數(shù)量。這就讓部分人通過(guò)婚姻達(dá)到戶口遷移條件,，借道成為受益者,。也有部分人通過(guò)親戚鄰朋間婚姻的重組，拆分出多個(gè)戶口家庭,，從中賺取基本補(bǔ)助差價(jià),。為此，在規(guī)則制定時(shí),，能否將截止時(shí)間因素考慮進(jìn)去,，以征地、拆遷,、補(bǔ)償,、分配政策方案出臺(tái)之期為限定，過(guò)后不予追認(rèn),，早些斷了套利者的念想,。

登記程序缺陷讓辦證太“容易”。普通公民結(jié)婚,、離婚不再需要戶籍地社區(qū)或單位開(kāi)具婚姻狀況證明,，婚姻登記機(jī)關(guān)只負(fù)責(zé)核對(duì)登記對(duì)象的姓名、性別,、出生時(shí)間,，至于是否是近親或其他不能登記結(jié)婚情形，無(wú)從驗(yàn)證,，僅憑當(dāng)事人的一紙申明,。如此一來(lái)，婚姻登記機(jī)關(guān)責(zé)任小了,，卻留下不少漏洞,。

查處不嚴(yán)未形成震懾力,。對(duì)于利用婚姻，騙取利益行為,，相關(guān)責(zé)任部門在查處,、打擊上存在手軟現(xiàn)象。諸如“父女結(jié)婚”,、“母子結(jié)婚”等,，明顯不符合登記規(guī)定，屬騙取婚姻登記行為的無(wú)效婚姻,。這類情況,，法院宣判為無(wú)效外，造成的影響缺乏法律追究規(guī)定,。由此一系列騙取婚姻登記,、騙取戶籍遷移、騙取國(guó)家集體利益等行為缺乏處罰依據(jù),，造成處罰不嚴(yán),。

因此，在防范利用婚姻作為套利工具問(wèn)題上,，需要拆遷補(bǔ)償單位,、婚姻登記部門、戶籍管理部門乃至司法機(jī)關(guān),，共同著力,，加強(qiáng)核查、核對(duì)和打擊力度,。也要充分發(fā)動(dòng)基層社區(qū),、群眾力量，強(qiáng)化舉報(bào),。更重要的是完善法律法規(guī),，從制度上加以規(guī)范約束，杜絕通過(guò)這種渠道鉆政策的空子以獲取利益,。