近日,，一女網(wǎng)友在“水木社區(qū)”發(fā)帖感嘆其父為官廉潔,，不料遭到網(wǎng)友背景搜索,，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其父全款在北京三環(huán)購(gòu)置兩套近200平方米房產(chǎn),，在東戴河購(gòu)置度假房產(chǎn)一套，在沈陽(yáng)擁有住宅十余套,。同時(shí),，仍在參與北京自住房搖號(hào),，她也被稱之為“水木坑爹女”。7月14日,，發(fā)帖者方某接受記者采訪，否認(rèn)父親是網(wǎng)友口中的高官,，稱北京的房產(chǎn)系與丈夫兩家共同購(gòu)買(mǎi),，“清者自清”。 （7月15日《南方都市報(bào)》）

方某一面說(shuō)自己的父親為官清廉,，一面又炫耀父親為自己在北京買(mǎi)了兩套房。這無(wú)疑是刺激公眾眼球的,。一個(gè)如此清廉的父親如何有那么多錢(qián)給女兒買(mǎi)房？以方某的工資也好,，父親作為地方公務(wù)員的工資也罷，在北京北三環(huán),、南三環(huán)買(mǎi)房，幾乎是不可能的事情,。方某感嘆其父親清廉,，結(jié)果卻把自己與父親都送進(jìn)了輿論漩渦,，其被網(wǎng)友調(diào)侃為“坑爹女”并不奇怪。

有網(wǎng)友戲稱“坑爹女”是反腐功臣，盡管這先入為主評(píng)價(jià)有些不厚道,，但也可算作是“坑爹女”代替父親“主動(dòng)”進(jìn)行“財(cái)產(chǎn)公示”,。何況,，網(wǎng)絡(luò)成了曝光利器，郭美美,、開(kāi)房局長(zhǎng)列隊(duì)向我們走來(lái),，“坑爹女”引起網(wǎng)友圍觀也很正常,。

在房?jī)r(jià)高企的當(dāng)下,，房子升值,，在牛市的時(shí)候買(mǎi)對(duì)股票，彩票中大獎(jiǎng),，放高利貸，或者親人是富豪,，并非沒(méi)有可能,。但愿網(wǎng)友是“以小人之心度‘坑爹女’之房產(chǎn)”,。網(wǎng)民強(qiáng)大的輿論壓力恐怕是方某始料未及的,。面對(duì)質(zhì)疑，她否認(rèn)父親是網(wǎng)友口中的高官,，稱北京的房產(chǎn)系與丈夫兩家共同購(gòu)買(mǎi),。

然而,，僅靠“清者自清”作辯解，公眾對(duì)此的關(guān)注熱度不僅不會(huì)因此減退,，還更有理由質(zhì)疑“坑爹女”內(nèi)心發(fā)虛,，欲蓋彌彰,。更重要的是,，這年頭因意外落馬的貪官不在少數(shù)，窩里斗斗出來(lái)的,、小偷偷出來(lái)的、情婦團(tuán)曝光的,、民工拆房意外發(fā)現(xiàn)存折的,、因天價(jià)煙露餡的、老婆泄憤舉報(bào)的,，形形色色,，不勝枚舉,。公眾質(zhì)疑“坑爹女”房產(chǎn)的來(lái)歷，實(shí)際上是一種習(xí)慣性不信任,。

既然抽天價(jià)煙,、戴名表的局長(zhǎng)被查處的先例早已有之，公眾又對(duì)已曝光的“坑爹女”充滿質(zhì)疑,，有關(guān)部門(mén)就有責(zé)任介入調(diào)查,，查清其房產(chǎn)的來(lái)龍去脈，看她到底是吹牛炫富還是不打自招,。這既是回應(yīng)公眾質(zhì)疑的需要,，也是還“坑爹女”及其父母清白的重要依據(jù)。雖然網(wǎng)民不敢說(shuō)“坑爹女”炫富就一定坑到老爹,，但是,，公眾有理由了解事實(shí)真相。我們既不能冤枉清官,，也不能放過(guò)貪官,。

換個(gè)角度講，公眾監(jiān)督官員靠官員或者其家屬炫富不小心曝光,，也是反腐制度的悲哀,。完善反腐制度建設(shè)，盡快啟動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)公示制度這一終極反腐利器,，讓官員主動(dòng)接受公眾監(jiān)督,，防控廉政風(fēng)險(xiǎn)，勢(shì)在必行,，不可久拖不決,。否則,，公眾仍會(huì)發(fā)揚(yáng)“扒糞”精神，熱衷于從“坑爹”,、“坑?jì)尅钡木W(wǎng)貼中尋找官員腐敗的蛛絲馬跡。