7日,，媒體人＠褚朝新發(fā)出一封“廈門大學女教授炮轟校長”的長微博,，掀起了一場輿論狂潮。

＠財經(jīng)網(wǎng)概述了“炮轟校長”的原委,，：“廈門大學教授謝靈稱,，一天中午12點5分，她到教工餐廳吃飯,，當時幾乎沒有什么好菜,，但等到校長出現(xiàn)時，服務員馬上端出豐盛的菜肴,，第二天情況如出一轍,。女副教授當場大聲質(zhì)疑，然而校長一言不發(fā),，只顧吃飯,。”

這封措辭激烈的公開信,，讓廈門大學副教授謝靈獲得不少網(wǎng)友力捧和贊譽,。＠中青報曹林匆匆點贊：“高校行政化一點不遜官場，校長帝王化,、教授民工化,、青年教師奴隸化。廈大女教授炮轟校長喪失人格,，轟得給力,。教授應該牛,，教授到哪都可當教授，但校長不行,?！保览钗巾槃荼希骸白蛱欤遗c某在京高校及某部委的朋友聚餐,，才知道有更過分的——他們有個教工食堂,，副教授及以下的不能吃?！?/p>

謝副教授的“義無反顧”之舉,，并沒有獲得一邊倒的支持。質(zhì)疑者首當廈門大學歷史系畢業(yè)的＠楊錦麟：“有關謝靈教授的指控,，廈門大學不應該緘默不語,。不應該任由某個人的指控，給廈門大學的聲譽與名譽帶來不應有的負面沖擊和影響,！”

廈大沒有讓這位頗有影響力的評論員失望,，解釋工作由校長朱崇實親自出馬。＠人民日報微博迅速發(fā)布消息：“今天廈大校長朱崇實表示,，都是自己刷卡就餐,，并不存在特殊待遇。他還表示不會因此事追究謝靈責任,，但此前有教師舉報謝靈學術不端,，學校正在調(diào)查?！币粫r間,，“學術不端”同“就餐特權”一樣難辨真?zhèn)巍?/p>

＠中青報曹林大呼“給力”過后，意識到有些不對勁,，立馬轉發(fā)原微博并生疑：“網(wǎng)上搜索了一下,，這位‘廈大女教授’的網(wǎng)絡名聲似乎不佳。這件事里可能有不少信息煙幕,。教授說校長耍特權,，校長說教授學術不端正接受調(diào)查……”

事件雙方各執(zhí)一詞，輿論也各自分流,。＠劉萬永對“學術不端”這一回應頗為不屑：“這年頭,，批評別人、舉報違紀違規(guī)啥的,，都需要當事人潔白無瑕,，否則就是引火燒身。廈門大學的謝靈老師批評教工食堂存在的問題,，校長說有人正在舉報她的學術不端,。朱校長本碩都是廈大的,，理應知道，老師批評學校,，無一不是責之深愛之切,。如此表態(tài)，毀的不僅是老師的熱情,，還有廈大的聲譽,。”＠江南浪子萬軍同樣憤憤不平：“面對逆耳之聲,，校長又欠缺點胸襟了,，大學乃‘海納百川’之地，何況廈大本來就面朝大海,，要有名校風范，何必反擊人家‘學術不端’,？”

面對外界種種質(zhì)疑,，頗有發(fā)言權的廈大學子紛紛為朱校長鳴不平。廈大學生＠毛一哲哈哈哈現(xiàn)身說法：“作為廈大學子,，還是力挺朱校長的,，對學生真的好得沒話說，這是朋友圈看到的文章,，希望不了解廈大校長的人不要再炮轟了,。”這封流傳于微信朋友圈的《我要為廈大說句話》,，不僅列舉了校長“親民”“慈祥”的種種事跡,，還對謝靈教授的公開信進行了充分反駁。廈大學子此類聲援,，更是讓圍觀者霧里看花,，難下定論。

雙方相持不下,，女教授又爆猛料,。＠南方都市報帶來《廈大女教授曾扇副校長耳光》報道，謝靈稱“‘學術不端’之說是打擊報復”,。稍稍回顧,，＠鳳凰周刊在2013年就曾透露：“廈大副教授謝靈爆料，副校長吳世農(nóng)被老婆潑硫酸,，和其婚外戀有關,。”

紛爭仍在繼續(xù),，無論是謝靈自稱“做好被開除的準備”,，抑或是校長言之鑿鑿“沒這回事”,，眾說紛紜之下難以達成共識。若真要還世人以真相,，不妨聽聽＠熊丙奇的建議——“對于公開信事件,，需要紀檢部門獨立調(diào)查，并向公眾,、師生交代調(diào)查結果,；而對于副教授涉嫌學術不端，這應該由學術道德委員會依據(jù)學術原則獨立進行調(diào)查,、處理,。”

新聞鏈接：

廈大校長回應就餐特權質(zhì)疑 稱不存在特殊待遇