【改變問了白問，并無捷徑,，除了建立跟蹤機制,，督促官員踐諾，更需要建立問責機制,?！?/p>

武漢“電視問政”日前曝光，去年底一些區(qū)政府負責人在“電視問政”中承諾立即整改的問題,，有的不但沒有改進,，反而更加嚴重，引發(fā)市民對“電視問政”效果的質疑,。

今年是武漢市掀起“治庸問責風暴”以來的第六次電視問政,，武漢啟動的電視問政曾經轟轟烈烈，備受輿論好評，沒想到現(xiàn)在居然淪為如此光景,，甚至成了市民吐槽對象,。“夫誠者,，君子之所守也,，而政事之本也”。政府官員出爾反爾,，傷害了民眾的樸素期待,，也透支了困境中的政府形象。正如有專家所稱,，政府的公信力就是這樣被一次次的承諾,、一次次的失信給消耗了。

問了白問,，甚至問題惡化,，原因出在哪里？一些官員顯然把電視問政當成了形式,，被問政時先表態(tài),，求過關。躲過了這一關,，便把承諾拋之腦外,，仿佛一切都沒有發(fā)生,。殊不知那些被承諾的市民正在翹首以盼,，苦苦等待官員兌現(xiàn)承諾。

報道中有一個細節(jié),，半年前的電視問政,，蔡甸區(qū)區(qū)長彭巧娣面對鏡頭，承諾對因開山炸石受損的居民房屋進行維修,。而日前播放的短片上,，房屋受損居民之一的朱爹爹反映半年過去至今沒修復。對此,，彭巧娣一度哽咽地說：“非常慚愧,，沒有做好督辦、回訪,，導致沒有修復好房屋,，我表示深深抱歉。我一定要親自到侏儒地區(qū)看看,，對危房鑒定后維修好,，請相信我。”也許彭區(qū)長的哽咽是真實的,，但不兌現(xiàn)諾言,，這哽咽更像是害怕承擔責任的表演。民眾不是來看你哽咽,，而是看你解決問題的,。

改變問了白問，并無捷徑,，除了建立跟蹤機制,，督促官員踐諾，更需要建立問責機制,。如果夸下?？诓蛔鳛椋蜁涣⒓磫栘?，這些官員還敢麻痹大意嗎,？如果民眾掌握足夠的制約力量，發(fā)現(xiàn)官員言而無信就能發(fā)起彈劾,，這些官員還會若無其事嗎,？

電視問政，不是為了批斗官員,、搞臭官員,，而是意在讓民眾更好地實現(xiàn)監(jiān)督權。在一些地方,，對官員的政績考核多是“上對下”“內對內”“官對官”,，民意幾乎被完全拋在了一邊，即使引入了民意,，也只是點綴性的象征意義,，這種狀況顯然需要改變。因此,，臺上問政,，還需臺下問責，無論問政還是問責,，都需問問民眾怎么看,、聽聽民眾怎么說。

本報特約評論員 王石川