【憂(yōu)慮于“道德落差”,，絕非要對(duì)著現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)過(guò)頭去,，而是要通過(guò)更有力有效的方式，減小落差帶來(lái)的心理沖擊,?！?/p>

最近，一些領(lǐng)導(dǎo)干部落馬后,，被挖出曾以道貌岸然的正派形象示人,，大講特講“廉潔反腐、為官之德”,，以其行看其言,，充滿(mǎn)反諷。也有明星級(jí)人物“栽了”,，平日處處以“好人”形象出現(xiàn)，在熒幕上高談闊論儼如人生導(dǎo)師,，卻被曝出因各種違法行為而被捕,。

圍觀(guān)公眾人物鮮為人知的生活，是人類(lèi)好奇心的組成部分,，所以出現(xiàn)這類(lèi)事兒時(shí),，輿論往往表現(xiàn)得非常亢奮,，圍觀(guān),、嘲諷,，段子滿(mǎn)天飛。以正常人的視角觀(guān)人觀(guān)事,，不再盲目追捧公眾人物,，這有積極的一面。但是,，也得看到讓人憂(yōu)慮的另一面,。干部也好，明星也罷,，平日里是經(jīng)常作為“社會(huì)楷?！毙蜗蟪霈F(xiàn)，公眾在他們身上寄托了不少對(duì)“正派公德”的渴望,，當(dāng)其形象垮塌之時(shí),，也難免造成巨大的“道德落差”。除了撕下偽裝帶來(lái)的一絲快感,，會(huì)不會(huì)同時(shí)伴有對(duì)你我內(nèi)心關(guān)于道德認(rèn)同的一份傷害——“我很難再相信有什么楷模了”,。

一個(gè)社會(huì)，公共道德發(fā)揮著基本調(diào)節(jié)作用,?！暗隆笔遣蝗莺鲆暤姆€(wěn)壓器，道德底線(xiàn)若被一再洞穿,，什么顧忌都沒(méi)有,，什么壞事都敢干，社會(huì)就容易陷入“比壞”的境地,。人,，終歸需要向上的精神追求，而精神價(jià)值需要社會(huì)道德引領(lǐng),，所以我們做了很多努力,，“最美鄉(xiāng)村教師”“最美鄉(xiāng)村醫(yī)生”“感動(dòng)中國(guó)人物”，等等,，無(wú)不希望建構(gòu)并釋放道德楷模的示范效應(yīng),。

但不能忽略的是，風(fēng)俗自下而上,，風(fēng)氣自上而下,。在這方面，領(lǐng)導(dǎo)干部,、影視明星們起著無(wú)形卻很重要的作用,。他們因身份、地位而樹(shù)立的形象,，會(huì)被大家認(rèn)可甚至追隨,。如果讓民眾發(fā)現(xiàn),，這些曾經(jīng)的“楷模”,，其實(shí)只是表面光鮮的“兩面派”,，那一道道道德防線(xiàn)坍塌下來(lái)的時(shí)候，難免消散掉內(nèi)心中對(duì)于倫理道德的敬畏感,。

對(duì)于“道德落差”有憂(yōu)慮,，絕不意味我們要對(duì)著現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)過(guò)頭去。恰恰相反,，正是要通過(guò)更有力有效的輿論監(jiān)督,，讓那些兩面派的“偽君子”盡早曝光出來(lái)，減小落差帶來(lái)的欺騙感,。

對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)干部,，可以通過(guò)類(lèi)似“政聲考核”等手段，加強(qiáng)官員的道德約束,。不僅僅是作報(bào)告,、寫(xiě)材料、寫(xiě)心得等自我約束與反省,，還必須加快建立道德評(píng)價(jià)體系,，像中央巡視組那樣“聽(tīng)街談巷議”的方式查找官員“另一面”的弊病，形成有效的外部約束,。如果官德評(píng)價(jià),、民間評(píng)價(jià)能夠充分前置，也可以避免有些官員越走越遠(yuǎn),，最終給社會(huì)造成巨大的道德落差,。

至于影視明星，在一次次教訓(xùn)面前,，媒體和輿論或許也需要多一點(diǎn)理性——明星們風(fēng)光無(wú)限時(shí)做報(bào)道,，還是要放置于“演藝工作者”的正常人角度，少一點(diǎn)人為拔高,、溢美媚態(tài)的“造星”,，更要謹(jǐn)防所謂的“形象營(yíng)銷(xiāo)”制造出“騙粉絲”的假象。他們?cè)愿^之后,，在跟蹤報(bào)道時(shí),，也需要做一些價(jià)值引導(dǎo)，避免那些心理免疫力略弱的追星少年,，看透“虛偽”之后從盲信陷入“什么都不信”的虛無(wú),。

社會(huì)是一個(gè)共同體,，沒(méi)有誰(shuí)可以成為絕對(duì)超脫在外的看客,。以各種事前,、事后的方式，緩沖公眾人物造成的“道德落差”,，減少“天上地下,、判若云泥”對(duì)于公眾的傷害，才能最大程度地引導(dǎo)社會(huì)的道德理性,，呵護(hù)良性的公共精神,。