漯河高中體育加分亂象被媒體曝光后，有網(wǎng)友調(diào)侃說如今“學(xué)霸”都是文武雙全——既能戴著“啤酒瓶底兒”眼鏡在文化課考場(chǎng)上拿高分,，又個(gè)個(gè)都是“國家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”,。我們不排除世上有一些德智體全面發(fā)展的好學(xué)生，但面對(duì)明顯不符合常理的加分亂象,，顯然不是有關(guān)部門一句“符合程序”就能糊弄過去的,。

當(dāng)?shù)赜泄賳T在接受媒體采訪時(shí)感慨，高考體育加分為弘揚(yáng)傳統(tǒng)武術(shù)起了不小作用,，很多學(xué)校都因?yàn)槟芗臃侄霈F(xiàn)了武術(shù)熱,。其實(shí)稍有理智的人都不難看出，那些積極謀求體育加分的學(xué)生中,，并沒有多少人真正想成為武術(shù)大師,。在異化的制度下,，傳統(tǒng)武術(shù)非但不會(huì)因加分得到弘揚(yáng)，反而會(huì)因涉嫌舞弊而飽受社會(huì)質(zhì)疑,。

尤其值得注意的是,，有教育工作者在談及體育加分亂象時(shí)稱，“沒有本事的人干不成這事”,。其潛臺(tái)詞似乎在說,，“書山有路權(quán)為徑，學(xué)海無涯錢作舟,?！逼鋵?shí)，在幾年前浙江航模加分風(fēng)波中,，有不少學(xué)生交數(shù)萬元培訓(xùn)費(fèi)就能獲得20分高考加分,，當(dāng)時(shí)就有家長抱怨稱不合理的加分制度促成了一個(gè)由權(quán)勢(shì)家庭組成的“高考加分俱樂部”。在這個(gè)“俱樂部”背后有哪些人存在錢權(quán)交易,，都應(yīng)徹查,。

面對(duì)各方質(zhì)疑，政府部門僅僅發(fā)聲明堅(jiān)稱程序合規(guī),，然后就對(duì)荒謬的體育加分亂象視而不見,，對(duì)如潮的質(zhì)疑聲充耳不聞，這顯然是不恰當(dāng)?shù)?。通常來說,，結(jié)果不合理都說明程序有問題。若是明顯的違規(guī),，政府不需怎么調(diào)查,，公眾自能看個(gè)明白；但面對(duì)“合規(guī)不合理”的荒謬局面,，公眾就未必能一下看透其門道何在,。

高考加分事關(guān)重大，因?yàn)槊慷嘁环侄伎赡茉谂琶蠅旱箶?shù)百數(shù)千乃至數(shù)萬名學(xué)生,。公眾有權(quán)追問事關(guān)考生切身利益的公共政策到底存在哪些漏洞,，政府更有義務(wù)主動(dòng)介入體育加分風(fēng)波，通過深挖細(xì)查搞清楚到底是哪些環(huán)節(jié)或哪些人出了問題,，并在調(diào)查的基礎(chǔ)上對(duì)相關(guān)責(zé)任主體予以嚴(yán)厲問責(zé),，給公眾一個(gè)明白的交代。

還有一點(diǎn)不得不說的是,，漯河高中74名涉事學(xué)生中有些人原本成績不錯(cuò),，如今因?yàn)轶w育加分招致無數(shù)質(zhì)疑，恐怕心里也不是滋味,。正因如此,，公開透明的調(diào)查和應(yīng)對(duì),，不僅是對(duì)相關(guān)考生負(fù)責(zé)，也是對(duì)全省所有參加高考的考生負(fù)責(zé),，更是對(duì)今后將要走入考場(chǎng)的所有考生負(fù)責(zé),。希望政府部門能認(rèn)清形勢(shì)，做好該做的事,。