前日,，有網友發(fā)微博稱,，當日一部閩K03889的黑色皇冠車直接駛入福建省婦幼保健院一樓門診大廳。有網友質疑,，該車“搞特權”,，而且在周末公車私用,。醫(yī)院方面則表示，一般情況下,，門診大廳不允許私家車進入,，不存在任何特權情況,。但由于門診大廳往里是急診科，“如果遇到緊急情況,，也會采用機動的處理,，這也是出于人性化考慮?！保?月7日《南方都市報》）

如果這輛公車并非送急診患者,，那確實有“搞特權”、公車私用之嫌,；但如果確實是有送急診患者的需要,，那么在筆者看來，這樣的公車私用,，也并非要不得,。

首先，生命本來就是最重要的東西,。許多事情,，如果涉及到救命，都應該可以有例外,。公車也是如此,。試想，如果現在我們身邊有一位患者病情緊急,，急需送診,，而當時只有一輛公車，在這種情況下難道還要會為了避公車私用之嫌,，拒絕用公車送診患者,，而改叫救護車或是打出租車嗎？挽救垂危的生命需要分秒必爭,，為了避嫌而繞開最佳方案,，未免有點迂腐。因此,，如果確實有送急診患者的需要,，這樣的公車私用并非要不得。

實際上,，公車本來就可以這樣被“私用”,。試想，如果一輛警車在巡邏時發(fā)現有車禍發(fā)生,，傷者正躺在路上急需送院,，那么，處理完分內之事后,，這輛警車當然要緊急把傷者送往醫(yī)院,。那這種時候難道也算是公車私用嗎,？再進一步說，高考期間如果有考生忘記帶準考證而要緊急往返,，需要警車開路,，這種情況恐怕“私”的程度難道也不可以嗎？顯然不是,。這樣的“公車私用”，都是在以公共服務的名義維護公眾權益,，其根本目的還是在于保障納稅人的正當權利,，因此，并非要不得,。

這幾年來,，公車私用的情況確實比較泛濫，甚至有“警車接送小孩”,、“救護車參加婚禮”等等的丑聞,。誠然，因個人私事而使用公車是占用公眾財產,、資源以利自家的行為,，應該加以譴責和制止，但有些“私用”卻是出于人道主義或是人性化的需求,，并非要不得,。公眾在這個問題上，神經不應該太過敏感,，而應該理智地看待這個問題,。

公車，當“私用”時就該私用,！